El aborto no es el fin de problema. Según los expertos que ayudan a las mujeres que deciden abortar, es el principio. Os dejo un montón de artículos interesantes que deberíais leer para tener una opinión más formada de la situación real de esta imposición silenciosa sobre las mujeres que se sienten indefensas e inseguras. Esta es una canción que me encanta y me hace pensar en las mujeres que abortan (espontánea o deliberadamente):
Déjenme que les cuente varias historias. La primera es que cuando uno decide tener un hijo, el médico le ofrece la posibilidad de practicarle a la madre una prueba, la amniocentesis, que puede causar la muerte del bebé, pero que resulta muy precisa para indicar si hay un (así llamado) “riesgo” alto o bajo de que el niño tenga el síndrome de Down. Una noticia, escrita para El País por Maruja Ruiz del Árbol, se titulaba “El aborto reduce el síndrome de Down” y precisaba que “El número de nacidos con la anomalía se reduce un 30 por ciento”. Éxito.
La segunda: Abortar es delito en España. Pero hay varios supuestos que despenalizan la práctica de acabar con la vida del no nacido. Muchos de los que han “suspendido” la amniocentesis, ocho de cada diez, en concreto, no ven este mundo. El número de abortos no deja de aumentar en nuestro país, y Zapatero prepara el terreno para que esta práctica deje de ser un delito para ser un derecho. [...]
La sexta historia habla de Izaskun Buelta, que este lunes le pidió trabajo al Presidente y apoyo a las personas con trisomía 21, como ella. Zapatero le cogió su vitae y lo hará llegar a buen sitio. Le ayudará a que tenga una oportunidad más en la vida. Los padres de Izaskun también quisieron para ella todas las oportunidades. Pero Zapatero quiere facilitarles a todos los padres los medios necesarios para cercenar la vida de todas las Izaskun. Y todo ello, en nombre del progreso.
Yo tengo una pregunta para Zapatero. Pero prefiero no hacersela …Vía El imparcial
Intereconomía TV fue a la rueda de prensa del Foro de la Familia, donde pudo conocer a Miriam Fernandez, la ganadora de la segunda edición de “Tú sí que vales”, el reality-show musical de Telecinco. Miriam es todo un ejemplo de superación y de esperanza, y sobre todo, un ejemplo de que por muy difícil que parezca una situación, una vida siempre merece la pena.
Juan Orellana: “El argumento es muy sencillo: Otilia y Gabita comparten habitación en una residencia de estudiantes universitarias en una pequeña ciudad de Rumanía durante los últimos días del comunismo de Ceaucescu en los ochenta. Gabita se ha quedado embarazada y quiere abortar. Como el aborto es ilegal, se pone en contacto con una red clandestina que realiza abortos caseros en habitaciones de hotel. Otilia decide ayudarle en lo que será para ambas la experiencia más traumática e inhumana que hubieran podido imaginar. 4 meses, 3 semanas, 2 días forma parte de un proyecto titulado Relatos de la edad de oro, una historia subjetiva del comunismo en Rumanía contada mediante episodios urbanos cotidianos. El objetivo del proyecto es hablar de aquel periodo sin hacer referencias directas al comunismo, contando diferentes historias que enfoquen opciones personales en una era de infortunio en la que la gente tuvo que aprender a sobrevivir a menudo inhumanamente.” …sigue leyendo
En abril, el informe anual de la organización Planned Parenthood Federation of America reveló que el gigante del aborto había obtenido unos ingresos totales de 1.020 millones de dólares, con una estimación de beneficios de casi 115 millones. El contribuyente financia contratos y subvenciones públicas en los niveles estatal y federal valorados en más de 336 millones de dólares, el equivalente a más de un tercio del presupuesto de Planned Parenthood. ¿Y qué resultados distorsionadores del mercado obtenemos a cambio de esos incentivos públicos? Sólo en 2006, 280.750 abortos.
[...] En Nebraska, Planned Parenthood se negó a facilitar los términos de un acuerdo con otra víctima cuyo aborto con complicaciones terminó en perforación del útero, pérdida masiva de sangre, histerectomía de urgencia e infertilidad, además de convulsiones, dolor y sufrimiento de por vida. Según la demanda, filtrada a Life News, la mujer ordenó al facultativo que practicaba el aborto y a sus asistentes que parasen, pero le contestaron: “No podemos hacerlo.” Para poder terminar la operación, los empleados de Planned Parenthood la sujetaron a la camilla. …sigue leyendo
Pablo Molina: No existe nada parecido al “derecho a abortar”, pero aún así el del aborto es un negocio que está promocionando insistentemente toda clase de organismos internacionales, empezando por las Naciones Unidas, como queda de manifiesto en El Imperio de la Muerte, la completa investigación que ha llevado a cabo David del Fresno. Gracias a las campañas que lanza la ONU, campañas que están llenando las arcas de una plétora de organismos internacionales, ONG y fundaciones, el aborto está poco menos que imponiéndose en buena parte del mundo, sobre todo en los países menos desarrollados. …sigue leyendo
Lorraine Allard renunció a salvar su vida para no tener que terminar con la del niño que llevaba dentro desde hacía 23 semanas. Cuando se le diagnosticó un cáncer muy avanzado le dijeron que para poder seguir viviendo necesitaría abortar y someterse a quimioterapia. Lorraine prefirió no hacerlo. Salvó la vida de su hijo, pero ella murió el 18 de Enero, 2 meses después de que naciera Liam. Vía Los proles
María de la Cuesta quiso contarnos la terrible experiencia que le tocó sufrir cuando con 17 años la obligaron a abortar. Y quiso narrarlo así, a cara descubierta, con su nombre y su apellido, orgullosa de cómo ha reconducido su vida, pero eso sí, con el corazón en un puño, la voz entrecortada y las lágrimas asomando a sus hermosos ojos «porque nunca puedes perdonarte y jamás puedes olvidarte de que mataste a tu hijo». …sigue leyendo
La ley obliga a la mujer a dejarse asesorar en un consultorio de ayuda familiar, de los que existen 1.700 en manos de organizaciones sociales, médicas y religiosas. Se trata de que conozca a fondo alternativas, alcance médico y consecuencias psicológicas de cualquier decisión. …sigue leyendo
Entre los presentes se encontraban las clínicas Dator, sobre la que pesan varias denuncias; El Bosque, investigada por supuestos abortos ilegales y otras irregularidades, e Isadora, en cuyos cubos de basura la Guardia Civil encontró todo tipos de restos clínicos y varios fetos de más de siete meses de gestación …sigue leyendo
Aleix Vidal-Quadras: “veinte siglos de cristianismo redentor, cuatro siglos de ilustración civilizadora, no han servido de nada, no han entrado en esos quirófanos siniestramente impolutos en los que la suprema inocencia era descuartizada con gestos mecánicos por monstruos que antes de comenzar su demoníaca tarea habían esterilizado sus manos y vaciado sus almas. Cuando una mujer embarazada se entrega a estos oficiantes de la muerte decide sobre su cuerpo, que es bien suyo, pero también siega una vida, que es de otro. El derecho a ser frente al derecho a prescindir de una molestia. Trágica disyuntiva, repulsiva elección.” (Pincha para ampliar) …sigue leyendo
Más de 9.000 pediatras de la Asociación Española de Pediatría (AEP) se incorporó ayer al debate que se ha abierto en torno al aborto por medio de un comunicado oficial que reproducimos junto a estas líneas. En el texto se califica de «infanticidio encubierto» a aquellos abortos de más de 24 semanas que, como se ha venido denunciando durante estas últimas semanas, se practicaban en numerosas clínicas abortistas privadas, ahora investigadas por la justicia, tanto en Madrid como en Barcelona. …sigue leyendo
“Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló. No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto, y políticamente era irrelevante. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar”…sigue leyendo
Un reducido grupo de héroes anónimos, después de tres años siguiendo el rastro sanguinolento, despiadado y descarado que algunos centros especializados en interrupciones del embarazo arrojaban cada día a la basura, han conseguido desvelar una realidad atroz. Han sido los «pepitos grillo» de una sociedad que en la mayoría de los casos ha preferido girar la cabeza. …sigue leyendo
Un reportaje, realizado con cámara oculta por la televisión danesa, mostraba cómo el ginecólogo Morín aceptaba realizar un aborto de 30 semanas y explicaba a la madre el método que iba a utilizar: «Le ponemos un tóxico en el corazón que le produce la muerte inmediata. Cuesta 4.000 euros». Sin embargo, Morín pudo haber sido mucho más explícito al detallar los métodos que se utilizan. Le cortan la cabeza
Un feto de 30 semanas casi ya es un bebé. Mide unos 28 centímetros, pesa 1,3 kilos. La piel es más gruesa y más rosada. Se produce un aumento de las conexiones entre las células nerviosas del cerebro. …sigue leyendo
Ayer Zapatero pidió a su partido “una reflexión” sobre el aborto ante las últimas detenciones y cierres de centros abortistas. Esta tarde, el PSOE presentará en el Congreso una enmienda a una propuesta de IU sobre el tema. En ella, el PSOE defiende la apertura de “un diálogo” con el fin de “garantizar el derecho de la mujer a decidir sobre su propia maternidad”. La traducción de esta frase, obviamente, es el aborto libre, con plazos o sin ellos. Sin embargo, en la actitud del PSOE hay un matiz que merece la pena comentar. …sigue leyendo
Miles de mujeres han pasado por sus manos. [...] Barcelona es su ciudad talismán. Allí ha alcanzado poder y riqueza: fetos casi en edad de neonatos triturados, documentos falsificados para engañar a la Ley del Aborto, ecografías de pega… […] Las tarifas van de los 3.000 a los 6.000 euros, dependiendo del tiempo de gestación y de la complicación del aborto. […] Lo que ahora se pregunta la Guardia Civil es por el destino final de los fetos. Sospecha que los restos iban a parar a un desagüe de dos clínicas (Ginemedex y TCB). Lo dirá el análisis de ADN del material biológico encontrado en las tuberías. Una de las herramientas que habitualmente se emplean en los abortos es la llamada trituradora, que rompe el feto en mil pedazos diminutos. Y Morín la tenía. Lo confirma una hoja de pedido, a la que ha tenido acceso este suplemento.[…]
El 29 de octubre de 2006, los telespectadores daneses pudieron ver las imágenes que ilustraban este diálogo: -Por lo que me has contado, podemos ayudarte. Son 30 semanas, ¿no?[…] -¿Cómo se hace?
-Digoxina. Es como un parto, pero inducido. No natural, sino artificial. Es lo que se usa para un ataque al corazón, pero en sobredosis. […] -Algunos de los abortos que usted hace son de fetos que podrían vivir fuera del útero…
-Yo no soy filósofo, no estoy aquí para preguntarme si un feto respiraría o no.
Sabido es - incluso así lo han afirmado promotores del aborto como Simone Weil en Francia - que España es un país al que acuden gran número de mujeres europeas para abortar, lo que se ha venido en llamar “turismo abortista”. No hay apenas control sobre las clínicas abortistas, que realizan continuamente abortos, aún superadas las veintidós semanas de gestación, plazo límite para el supuesto de malformaciones en el feto. A través de la movilización, de la denuncia ante la opinión pública de los abusos y violaciones de la ley se puede lograr que el Ministerio Fiscal persiga todas las ilegalidades que se cometen en la práctica del aborto, porque es mentira que el 98% de los abortos se produzcan por riesgo para la salud psíquica de la madre. Es hora de corregir este abuso: -Que cumplan y hagan cumplir estrictamente la ley penal, en la que el aborto es un delito sólo no punible en tres supuestos. -Que en la aplicación de esos tres supuestos, y en especial el de “peligro para la salud psíquica de la madre”, se respete la letra y el espiritu de la ley que los contempla. -Mayor celo por parte de las administraciones en la labor de Inspección sanitaria, que persiga efectivamente el delito frente a favorecer su impunidad. -El impulso de medidas sociales de apoyo a las madres gestantes, pues el aborto es una decisión desesperada por una falta de apoyo social a la mujer en crisis -Promoción de alternativas al aborto como el acogimiento y la adopción de niños en gestación.
Hoy en el debate de 360 grados los abortos ilegales en Barcelona. Antes del debate, reportaje de investigación con cámara oculta donde se demuestra cómo las clínicas más importantes de Europa para practicar abortos ilegales enviaban a la gente a la clínica clausurada por la policía. 12000 extranjeras vienen a abortar a España debido a nuestras facilidades. Como diría Pepiño: “Estamos en vanguardia en derechos sociales”.
Dice Elentir: Cuando vi la noticia se me quedó un detalle: en la clínica abortista intervenida en esa ciudad tenían una trituradora para destruir los cadáveres de los bebés abortados. No me entra en la cabeza una crueldad tan grande como ésa. Sin embargo, para algunos no basta con todos esos bebés triturados. El PSOE y el BNG aún quieren más. Para la diputada socialista Laura Seara, la Ley del Aborto “es insuficiente”. Ésta es su valoración tras aportar ella misma un dato: en 2005 se registraron en Galicia un total de 2.225 abortos. Imaginaos: más de diez veces la cantidad de víctimas del 11-M. A más de 2.000 seres humanos con nombre y apellidos, que ahora podrían estar gateando y diciendo sus primeras palabras, los han matado en el vientre de sus madres, han sido despedazados y triturados… y a esta señora le parece “insuficiente”. Su colega del Bloque, Ana Pontón, ha añadido un grado más de frialdad al tema. Según ella, “los poderes públicos no deben estar para controlar la moral”. O sea, que al Estado le debe importar un rábano que esté bien o mal matar a un ser humano. ¿Qué criterio, sino un criterio moral, fue el que sirvió de base para la promulgación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos? ¿Se habrá leído esta señora el Artículo 3 de esa Declaración?: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.”
PD: Yo no quiero que a mis hijos les expliquen en Educación para la ciudadanía que si no es el momento oportuno para tener un hijo, no pasa nada por abortar (al igual que la profesora de EpC que aconseja “relaciones con todos los sexos” antes de elegir). Estoy a favor del aborto como excepción en el caso de graves problemas físicos o psíquicos (de verdad) para la madre o para el feto, pero no del aborto indiscriminado.
Foto vía Hemiplejía moral: bebé que nació a los 5 meses de gestación (del tamaño de un bolígrafo)
(El canto del cisne) La Guardia Civil detuvo este lunes a los responsables de varias clínicas de Barcelona donde se practicaban supuestos abortos ilegales (de hasta 8 meses de gestación), según informaron fuentes policiales y judiciales. Un juzgado de Barcelona, ordenó la investigación de varias clínicas, entre ellas, el Instituto Fundación Morín, en la zona alta y elegante de Barcelona, Ginemedex y un centro asistencial llamado CDC. De éstas tres “clínicas”, el responsable es un médico de origen peruano, Carlos Morín, un ginecólogo que ya estuvo acusado de practicar abortos fuera de la ley, a consecuencia de una denuncia de la televisión danesa, con actuaciones obtenidas mediante grabación con cámara oculta. Parece ser que ha sido el testimonio de una ex-empleada, de identidad desconocida, la que ha aportado al juez abundante información sobre las actividades en éstas “clínicas”. Sin embargo, en mayo pasado el Colegio de Médicos de Barcelona desestimó abrir un expediente sancionador a este médico peruano, porque consideró que no existían motivos para ello. Y además, el departamento de Salud de Cataluña cerró el pasado verano los expedientes abiertos a varias de éstas clínicas. En España tenemos una legislación sobre el aborto de las más laxas de Europa. Son suficientes dos informes médicos sobre la salud psicológica de la madre para proceder a un aborto, incluso más allá de las primeras 20 semanas. Sin embargo, las clínicas investigadas ni siquiera se molestaban en quedarse dentro de tan amplias fronteras: los informes psicológicos se falsificaban y se utilizaban ecografías de otras pacientes para disimular los avanzados estados de gestación. Aunque no hay que olvidar que Madrid sigue siendo la capital europea del aborto, con cerca de 23.000 abortos anuales provocados.
Hay noticias que me producen escalofríos, por lo que no puedo evitar comentarlas: algunos médicos en EEUU (para evitar la prohibición del aborto por nacimiento parcial) suministran al bebé nonato dosis letales de medicina antes de darle a luz parcialmente para completar el aborto. Vamos, los tratan igual que a los 400 ejecutados ya en Texas (pero, ¿realmente entienden los cristianos el mensaje de amor del Nuevo Testamento?).
Como no sabía qué era eso del aborto por nacimiento parcial, me puse a investigar y me enteré de que consiste en extraer parcialmente al bebé del vientre materno, tirando de sus piernas y dejando su cabeza dentro. Entonces se le perfora la base del cráneo, se le inserta un catéter por ese orificio y se le succiona al nonato el cerebro hasta que sufre un colapso. Ya muerto el bebé, se le retira por completo del vientre de su madre. Esta técnica, se emplea normalmente a partir del quinto mes de embarazo, ya que es una manera más fácil de sacar la cabeza del bebé.
Entonces es cuando ya no puedo más: os suplico que veais los videos de Abort73, y en primer lugar, éste. Sí son horribles, espeluznantes, espantosos, son como los videos de las matanzas nazis en Auschwitz, pero quizás sirvan para comprender qué es un aborto. Si todos los que estamos en contra del aborto (o incluso los que dudan) divulgásemos esta información, la gente tendría argumentos de las dos posturas y podría decidir libremente si se trata de un derecho de la madre o si realmente tanto la madre como el feto tienen derecho a la vida. Pero, ¿realmente tiene más derecho a vivir un bebé prematuro de 7 meses que un feto nonato de 8? Como nos recuerda Albert Esplugas, la pregunta acerca de cuándo comienza la vida humana debe responderla la ciencia, pero la impresión que dan los medios de comunicación es que hay consenso cinetífico en este tema (como en que la culpa del cambio climático es del CO2…), pero no es así. La profesora Dianne N. Irving afirma que: “el ser humano empieza con el zigoto, resultado de la “fusión” de un óvulo y un espermatozoide. El embriólogo Keith L. Moore: “Un embrión, un nuevo ser humano, viene a la vida cuando un zigoto es producido en la fertilización por la combinación de un espermatozoide y un óvulo”. El zigoto unicelular, en el día 1 de la concepción, es ya un organismo único de la especie homo sapiens, con sus 46 cromosomas definitorios. Gonzalo de Miranda, catedrático de bioética, explica que un ser vivo es aquél que ha iniciado su ciclo vital y aún no lo ha terminado, y cuyas partes forman un todo. Tal es la realidad del embrión. Inmediatamente después de ser concebido empieza a producir enzimas y proteínas humanas y a dirigir su propio crecimiento y desarrollo. Se trata de un ser humano, “una nueva, genéticamente única, recién creada, vida humana individual”.
Además es necesario que rebatamos planteamientos pro-abortistas como que el embrión es meramente una masa de células, simple tejido, o que sólo es un ser humano “potencial” o “posible”. El embrión es desde el primer momento un ser humano definido genéticamente y con capacidad para auto-desarrollarse. No es vida humana en el sentido que puede serlo cualquier célula o masa de células de una persona; se trata de un nuevo individuo. En este contexto, es radicalmente falaz comparar la destrucción de un embrión con la destrucción de un espermatozoide o un óvulo. En ocasiones se aduce que, del mismo modo que un embrión deviene en lo que ahora somos, un espermatozoide y un óvulo pueden engendrar un embrión, y así la interrupción del proceso evolutivo del embrión es análoga a la destrucción de espermatozoides y óvulos (por ejemplo, mediante el uso del preservativo). Pero se pasa por alto que el espermatozoide y el óvulo por separado no son seres humanos, no poseen los 46 cromosomas del nuevo organismo ni tienen capacidad para auto-desarrollarse como tal. Un embrión, en cambio, es un ser humano de facto. Espermatozoide y óvulo pueden llegar a serlo si se “fusionan”, pero mientras no se produzca la fecundación son simples espermatozoides y óvulos.
Antes de disertar acerca del momento en el que empiezan los derechos de un ser humano es muy necesario especificar de qué derechos estamos hablando. Si se afirma que la persona es portadora de todos los derechos individuales, y la persona surge cuando lo hace el ser humano, entonces desde el día 1 el nuevo ser poseería todos los derechos individuales. Eso significaría, por ejemplo, que un niño de cuatro años tendría exactamente la misma libertad, los mismos derechos, que un adulto de cuarenta años. No parece razonable esta propuesta desde una perspectiva liberal, puesto que la libertad está vinculada a la conciencia, a la capacidad de elegir, y a la responsabilidad. Aquellos individuos con una conciencia (o capacidad efectiva de elección, o autonomía moral…) reducida (niños, disminuidos psíquicos, enfermos mentales…) son menos responsables. Parece lógico que los “poco-conscientes” estén sujetos a cierta tutela por parte de terceros, y que en consecuencia posean unos derechos individuales más limitados. ¿O es que un chico de seis años tiene el mismo derecho que su padre a crear una empresa o a comprar tabaco? Así es que la libertad se adquiriría de manera progresiva, conforme evolucionara la conciencia, la autonomía moral del individuo. Lo que los pro-vida debemos especificar es que la persona primigenia (el embrión unicelular) no debe poseer todos los derechos individuales (o al menos no de manera efectiva), pero sí el principal, el que precede a todos los demás: el derecho a la vida.
¿Y cuál es la situación en España? En España vamos a superar los 100.000 abortos anuales. Destaca el aumento considerable de abortos entre las menores de 20 años y entre las inmigrantes, pero aún más su desinformación. El 70.9% de estas jóvenes (25.914 en 2005) no habían pasado por centros o servicios de salud para recibir consejos o control sobre métodos anticonceptivos en los dos años anteriores a su embarazo. Lo malo es que ese porcentaje se mantiene casi invariable desde 1991. El Instituto de Política Familiar aporta algunas consideraciones escalofriantes: España es el país donde más se ha incrementado el número de abortos desde 1985, año en el que se legalizó y en el que se produjeron 9 interrupciones. Ya se habrían producido en estos años en España un total de 1.117.000 abortos. Se practican actualmente 266 abortos al día, uno cada 5,4 minutos. En 2010, de seguir a este ritmo, uno de cada cinco embarazos acabará en aborto…
Además el Ministerio no quiere hacer una distinción entre los abortos realizados por riesgo para la salud física de la madre y los producidos por riesgo para su salud psíquica, cuando estos últimos representan la práctica totalidad (el 96,7%) de los abortos totales.
Ya para acabar os recomiendo el documental de National Geographic “En el vientre materno”. Basado en ecografías en tres y cuatro dimensiones, ya disponibles en hospitales pero jamás mostradas en televisión, podemos ver el momento de la concepción, el desarrollo del cerebro y cómo comienza a latir espontáneamente el corazón. También, cómo un feto de 11 semanas se golpea a sí mismo, o que a las 24 semanas ya abre y cierra los ojos, saca la lengua y tiene su primer ataque de hipo. Ya en su último trimestre, vemos su habilidad para percibir sonidos, cómo sueña… Podeis ver un trailer aquí.
Es un documental de National Geographic y su duración es superior a los noventa minutos. El punto de partida han sido ecografías en tres y cuatro dimensiones, ya disponibles en hospitales pero jamás mostradas en televisión. Se ve el momento de la concepción, el desarrollo del cerebro y cómo comienza a latir espontáneamente el corazón. También, cómo un feto de 11 semanas se golpea a sí mismo, o que a las 24 semanas ya abre y cierra los ojos, saca la lengua y tiene su primer ataque de hipo. Ya en su último trimestre, vemos su habilidad para percibir sonidos, cómo sueña… El documental regresa al interior del seno materno unas semanas más tarde para mostrar los cambios que se han producido y, así, veremos el primer desarrollo del cerebro y la espina dorsal y asistiremos al momento de formación del corazón humano, una masa muscular que comienza a latir de manera espontánea. El reportaje también se ocupa de los embarazos complicados, como el caso de un feto de 26 semanas que será operado en el útero para corregirle una malformación de la cavidad del diafragma que podría ocasionarle graves daños en el desarrollo de sus pulmones y muy poco margen de supervivencia tras el nacimiento. Podeis descargarlo gratuitamente en vagos. y ver un trailer aquí. Vídeos espeluznantes sobre el aborto
Me gustaría pensar que si todos los blogs antiaborto divulgan esta realidad quizás consigamos que deje de verse como una liberación y un derecho de la mujer y empiece a contemplarse como lo que es: la desoladora y criminal solución de un “problema” sobrevenido. Por eso recomiendo ver los videos de Abort73. En primer lugar, éste. Sí son horribles. Son espantosos. Son como los videos de las matanzas nazis en Auschwitz. Pero quizás sirvan para entender lo que está pasando mientras miramos hacia otro lado. Vía Crispal Otro vídeo que me llega vía Martha Colmenares:
Este blog pretende analizar la relación entre los valores cristianos (que defendemos creyentes y no creyentes) y las libertades individual y económica.
