Los gallegos nunca habíamos tenido al BNG en la Xunta y la experiencia ha sido nefasta, por culpa del PSOE, que aupó a los nacionalistas al poder a pesar de ser la fuerza menos votada en las Elecciones Gallegas de 2005. En estos casi siete lustros de democracia, los gallegos nunca habíamos vivido fenómenos tan antidemocráticos como éstos que hemos sufrido a lo largo de estos últimos cuatro años: …sigue en Elentir
Vía Anghara llego a esta información de Periodista digital: No sólo Enric Sopena. También el diario progresista y moderno Público ha decidido dedicarle un hueco al tema. “De activista nudista a número dos del PP por A Coruña”, dice el titular de Elplural.com. Y es que ahora han salido a la luz unas fotografías de Pedro Arias, número dos del PP por esta provincia, desnudo. Son de su juventud, cuando lideraba el movimiento nudista ‘Tetiñas free’. ¡Qué escándalo! ¿Hay que ser del PSOE para practicar el nudismo? ¿Sólo vale cuando se desnudan los antitaurinos o los vecinos madrileños contra los parquímetros? ¿Es esta práctica monopolio de la izquierda? ¿Se escandaliza Sopena con el nudismo a esta alturas de la vida? Es que le sale la vena opusina…
Por CLD. Decía Étienne de la Boétie, autor del Discurso de la servidumbre voluntaria, que no hay acto malvado de ningún gobernante que no se justifique “con algún bonito discurso sobre el bien público y la mejora del interés general”. Efectivamente, posiblemente no haya existido jamás tiranía tan brutal y descarada que no intente de algún modo disfrazar sus fechorías apelando a algún supuesto beneficio para el pueblo o los individuos. Actualmente, en España y fuera de ella, quizá la coartada fundamental de los gobiernos para incrementar sus controles, y su intromisión en nuestras vidas, sean los “derechos”. [...]
El peligro de admitir falsos derechos es que inevitablemente entran en colisión con los verdaderos -por ejemplo, el derecho absoluto a la vida de todo ser humano, incluido aquel que todavía se halla en el vientre materno. Todo derecho, en realidad, supone una limitación de los derechos de los demás; así por ejemplo, el derecho a la vida me impide amenazar de muerte a otra persona, lo cual es una limitación -en este caso legítima- de mi libertad de expresión. La introducción de unos derechos espurios no es por tanto algo que salga gratis, sino que conlleva multiplicar las agresiones a los auténticos derechos. O lo que es lo mismo, poner en manos de los gobernantes un repertorio prácticamente infinito de coartadas para restringir nuestras libertades. [...]
Pero para excitar al máximo la imaginación popular, no hay nada como denunciar la existencia de turbios intereses que se oponen a que el pueblo ejerza sus legítimos derechos. Esto forma parte de la naturaleza esencial del Poder, que siempre se presenta exactamente como lo contrario de lo que en realidad es, es decir, como un ente que promueve nuestra emancipación. Para ello necesita construirse la imagen de otro poder (económico, religioso, etc) del cual pretende liberarnos.
Históricamente, los partidos comunistas y socialistas se han erigido en defensores de los trabajadores contra la explotación de los patronos. Para ello han trazado una imagen de la burguesía como un ente abstracto, enormemente poderoso e inteligente, que opera entre bastidores y trasciende las fronteras (la “burguesía internacional”). Las teorias conspiratorias de los distintos fascismos y populismos, cimentadas sobre burdas historietas protagonizadas por los “especuladores” y los judíos, no han hecho más que desarrollar esta técnica. Se trata de crear un “enemigo del pueblo” para liberarnos del cual debemos lanzarnos en brazos de un partido político y, a la postre, el Estado. …sigue leyendo
GEES: Tanto el laicismo como el islamismo atacan la libertad religiosa, y en el siglo que entra los dos cabalgan juntos con un objetivo común: derrotar al cristianismo e imponer su propia moralidad. Así las cosas, no debería extrañarnos que Benedicto XVI busque apoyos en la nación que mejor conjuga la religiosidad con la libertad: Estados Unidos. …sigue leyendo
La Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) condona el canon digital al PSOE y CIU, ¡QUIENES LO APROBARON!
¿Por qué hemos de pagar un canon por si acaso nos bajamos alguna película o cd de música español, además de haberlas subvencionado previamente con fondos de los presupuestos generales del ciudadano?. Si no descargas pelis o te bajas un CD de Madonna, le tienes que pagar un impuesto a Victor Manuel… Bonita forma de encarecer el material informático imprescindible, tanto a particulares como a empresas, para esa sociedad tecnológica que en la cual dicen necesita convertirse urgentemente España. Vía Liberalismo es libertad
Ante la agresión sufrida ayer por doña María San Gil en la Universidad de Santiago, que tuvo como resultado las lesiones ocasionadas a un escolta y dos policías, la asociación ciudadana “Foro Liberal“ quiere manifestar lo siguiente: …sigue leyendo
Norquist compartió con los asistentes la verdadera clave de la coalición estadounidense, que no en vano se llama Leave us alone, déjanos en paz: “Lo que mantiene unido al movimiento de centro derecha en los Estados Unidos es que, si tú preguntas a la gente: ¿Por qué estás en política? Entonces, los cuatro millones de afiliados a la NRA te dirán: quiero que dejen en paz mis armas. No quieren que el Gobierno les dé armas gratis. Sólo quieren que les dejen en paz. El movimiento a favor del home schooling, alrededor de un millón de americanos que educan a sus hijos en casa; ellos quieren que les dejen en paz. Quieren educar a sus hijos en paz, no que les subsidie el Gobierno”. …sigue leyendo
(Por Elentir) “Somos galegos, somos galegas que non decidan por nós.” Éste es el lema con el que las juventudes del BNG han celebrado el día de la Constitución Española. Desde aquí quiero sumarme a esta iniciativa. Y es que, amigos míos, yo como gallego no quiero que nadie decida por mí. Quiero poder expresarme en gallego o en castellano con total libertad, sin que nadie me imponga una lengua a golpe de decreto, como han hecho los nacionalistas en la enseñanza con el inestimable apoyo de sus socios del PSOE. Los padres gallegos tampoco desean que nadie decida por ellos. Desean poder escolarizar a sus hijos en la lengua que ellos elijan, y no en la que imponga el gobierno bipartito nacionalista-socialista de la Xunta. En este sentido, animo a los nacionalistas a que sean ellos los que respeten el “derecho de autodeterminación” de todos y cada uno de los gallegos, a que admitan de una vez el derecho de todos los habitantes de esta tierra a decidir ellos solos qué idioma quieren usar, sin amenazas, castigos ni privilegios en función de su elección, de la misma forma que los gallegos venimos tomando decisiones desde que hay democracia en España, sin que nadie nos dicte lo que tenemos que votar, opinar, creer, expresar o pensar.
(Libertad digital) A pesar de que la manifestación ante la emisora y la agresión se produjeron en la calle más importante de Vigo, a la vista de todo el mundo, no hubo ningún detenido. Al grito de “hijos de puta”, un grupo de ultraizquierdistas ha apedreado la delegación de COPE en Vigo a las 21:30. Medio centenar de piedras destrozaron la cristalera y el rótulo de PD: Ya avisábamos ayer de que se estaban consintiendo las manifestaciones de extremistas. A ver qué pasa el fin de semana. Y lo peor de todo es que habrá periodistas y políticos que no condenen el atentado porque, ya se sabe, los de la COPE son de extrema derecha.
En primer lugar, no se puede insultar a nadie ni atacarle por sus ideas, siempre que esas ideas se encuentren dentro de lo marcado por la ley. No incitan a la violencia, el asesinato, la extorsión o el amedrentamiento de los demás ciudadanos. Además, en la COPE hay gente de todo el espectro político, pero cada vez más liberales. Los liberales estamos en contra del intervencionismo que defienden el nazismo, el franquismo, el socialismo radical y el comunismo. Ellos creen en un Estado fuerte y nosotros en un gobierno limitado. No creemos en la ausencia de gobierno como los anarquistas, ya que sin leyes nadie garantizaría nuestra libertad y nuestros derechos individuales. Creemos que todos los ciudadanos son iguales sean blancos o negros, hombres o mujeres, catalanes o madrileños, pijos o hippies, con pelo largo o con pendientes, franceses o españoles… Los socialistas radicales y comunistas creen en la clase obrera y en la clase alta que hay que destruir para conseguir la igualdad de todos los ciudadanos que se convertirían en ineficientes e infelices funcionarios controlados por el Estado. Los franquistas tampoco creen que todos seamos iguales. Están los que son como Dios manda y el resto, que habría que aislar y educar (ya se sabe, la letra con sangre entra). Por eso los que nos llaman fachas se confunden, el fascismo y el nazismo (como está ampliamente documentado) se parecen mucho más a lo que defienden los “rojos” que a lo que defendemos los liberales (que estamos en las antípodas). Me gustaría que nos insultaran con algo más que propiedad.
Y a los que nos amenazais, quiero que sepais una cosa: ¡¡¡NO NOS VAIS CALLAR!!!
César Vidal denuncia en Comisaría amenazas de muerte telefónicas
La COPE apoya a sus trabajadores ante la nueva campaña de acoso
No quepo en mí en una mezcla de asombro e indignación: “A pesar de los trágicos eventos recientes, la situación en Birmania no es, repito: no es, una amenaza para la paz y la seguridad ni regional ni internacional. No se justifica una acción del Consejo de Seguridad”. Este es el argumento con el que tanto China como Rusia pretenden impedir que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga nuevas sanciones al régimen sanguinario de la junta militar socialista birmana, sanciones que impulsa EEUU.
Me entero, por Luis I. Gómez, de esta iniciativa a la que voy a adherirme:
Acción preferida: Elige una imagen de http://www.flickr.com/groups/479791@N25/pool/ o http://flickr.com/photos/tags/freeburma/ con las palabras “Free Burma” así podemos sincronizar nuestra voz global. No tenemos un imagen preferida porque no hemos encontrado un buen sistema para votar. Usa el tag “Free Burma” si puedes. Enlaza con Free-Burma.org, allí econtrarás una lista de participación, para particulares y redes sociales/boletines, información para tus lectores acerca de Burma y algunos otros enlaces.
Un juez otorga la custodia de dos hijas al padre porque la madre es lesbiana
Un juez de Murcia ha preferido otorgar la custodia de dos hijas a su padre que recibirán mejor educación y en un ambiente más estable con el padre, que con la madre y su novia. “Al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo ocurre con una relación homosexual”. Cree que esto podría influir en su orientación sexual, favoreciendo que sean homosexuales de mayores. … sigue leyendo la noticia en ABC
Pues parece que
Aznar avisa del ‘daño’ que hace ‘la ocultación y mentira’ de los ‘incapaces’ de plantar cara al terrorismo
Durante la inauguración del “Campus Faes” y en el contexto de un homenaje al liberal Jean Francois Revel –en el que también participaron su viuda, Claude Sarraute, y el escritor Mario Vargas Llosa–, Aznar subrayó que este intelectual ya alertó una y otra vez en contra de la “perversión” en el uso del lenguaje para “ocultar la realidad, para manipularla, en lugar de utilizarlo para mostrarla y comunicarla”.
La jornada de inauguración de los cursos de verano de FAES estuvo dedicada, prácticamente en su totalidad, a rendir homenaje a Revel, el pensador al que Aznar impuso
Y como parte de ese tributo, “Gota a Gota”, la editorial de
El ladrón en la casa vacía es un relato fascinante sobre la libertad y sus enemigos escrito por Jean-François Revel. Revel fue un intelectual que amó y ejerció
vía Diario Siglo XXI
Enlaces relacionados:
El marsellés curioso (Por Fernando Díaz Villanueva)
Vargas Llosa: “España debe encabezar movilización” por democracia en Cuba
Claude Sarraute, viuda de Revel: “Revel creía en el trabajo, en la razón y la defensa de la libertad”
Extracto de “El ladrón en la casa vacía”, las memorias del pensador francés Jean-François Revel
El Ladrón en la Casa Vacía (Por Mario Vargas Llosa)
El Ladrón en la casa vacía (Por Carlos Semprún Maura en La ilustración liberal)
Una denuncia constante de la mentira (Instituto Juan de Mariana)
Libros imprescindibles:
La gran mascarada (Por Fernando Díaz Villanueva 26 de Febrero de 2003)
La gran mascarada (Por Daniel Rodríguez Herrera 23 de Noviembre de 2001)
El Conocimiento Inútil (por Antonio J. García Alvarez en Asturias Liberal) Este gran libro está disponible en la red de forma gratuita en el siguiente enlace: “El conocimiento inútil”
La obsesión antiamericana (Por Fernando Díaz Villanueva 29 de Mayo de 2003)
Hoy han muerto a manos de Fatah Al-Islam (según las investigaciones), rama libanesa de Al Qaeda, seis jóvenes militares españoles, seis niños con edades entre los 18 y los 21 años, seis chicos que tenían toda la vida por delante. Los jóvenes militares españoles estaban integrados en las fuerzas de interposición en el Líbano (FINUL), tropas que la ONU (esa organización escudo de sátrapas, dictadores y corruptos) ha destinado a la franja que separa el Líbano con Israel para evitar que se reanudara de nuevo el conflicto que el verano pasado mantuvieron Israel y el grupo terrorista Hizbolláh. Conflicto iniciado y provocado por Hizbolláh, que no tuvo reparos en emplear a niños y población civil como escudos, y que dejó al aire en vivo y directo todas las vergüenzas de los medios de comunicación occidentales.
Sigue leyendo en Aquiles en Madrid
Dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fueron sorprendidos la noche de este miércoles por los escoltas del presidente de Endesa, Manuel Pizarro, cuando estaban vigilando su domicilio, lo que dio lugar a un incidente, según informa EL MUNDO.Los guardaespaldas de Pizarro hicieron una fotografía a un vehículo que observaron en las cercanías de la casa del presidente de Endesa, tras sospechar de él. Entonces descendieron del vehículo dos personas, que se identificaron como miembros del CNI y exigieron la entrega de la cámara de fotos.
Se produjo un altercado que se saldó con la llegada de la Policía, que finalmente abrió un atestado y trasladó a todos los implicados a la comisaría para que prestasen declaración. Según fuentes cercanas al presidente de Endesa, la fotografía tomada por los guardaespaldas era para llevarla al día siguiente a la Policía.
vía Barcepundit
Hoy me apetece recuperar un gran discurso, pronunciado por un gran político: Ronald Reagan.
Vía Liberalismo.org
Discurso pronunciado en Pointe du Hoc, Normandía, el 6 de junio de 1984.
Estamos aquí para conmemorar ese día de la historia en el que los pueblos Aliados se unieron en la batalla para recuperar la libertad de este continente. Durante cuatro largos años, gran parte de Europa estuvo bajo una sombra terrible. Las naciones libres habían caído, los judíos clamaban en los campos, millones gritaban por la liberación. Europa estaba esclavizada, y el mundo rezaba por su rescate. Aquí en Normandía comenzó el rescate. Aquí, los aliados aguantaron y lucharon contra la tiranía en un esfuerzo gigantesco sin igual en la historia humana.
Nos encontramos en un punto de la costa norte de Francia, solitario y azotado por el viento. El aire es suave, pero hace cuarenta años en este momento, el aire estaba denso de humo y gritos de hombres, lleno del golpeteo de los fusiles y el rugido de los cañones. Al amanecer, en la mañana del 6 de Junio de 1944, 225 Rangers saltaron del buque de desembarco británico y corrieron a la base de esos acantilados. Su misión era una de las más difíciles y atrevidas de la invasión: escalar esos escarpados y desolados acantilados y eliminar los cañones enemigos. Los aliados habían recibido información de que algunos de los cañones más poderosos estaban ahí y que serían dirigidos a las playas para detener la invasión aliada.
Los Rangers levantaron la vista y vieron a los soldados enemigos, en el borde de los acantilados disparándoles con ametralladoras y lanzando granadas. Y los Rangers americanos empezaron a escalar. Dispararon escalas de cuerda sobre los acantilados y comenzaron a ascencer. Cuando un Ranger caía, otro ocupaba su lugar. Cuando se cortaba una cuerda, un Ranger cogía otra y comenzaba de nuevo el ascenso. Escalaron, devolvieron los disparos, y mantuvieron la posición. Pronto, uno tras otro, los Rangers alcanzaron la cumbre, y tomando el terreno firme sobre esos acantilados, comenzaron a recuperar el continente europeo. Doscientos veinticinco vinieron aquí. Después de dos días de combates solo noventa podían aún llevar sus armas.
Detrás de mi hay un monumento que simboliza a los arrojados Rangers que se lanzaron sobre la cumbre de estos acantilados. Y detrás de mi están los hombres que les pusieron allí.
Estos son los muchachos de Pointe du Hoc. Estos son los hombres que tomaron los acantilados. Estos son los campeones que ayudaron a liberar un continente. Estos son los héroes que ayudaron a terminar una guerra.
Señores, les miro y pienso en las palabras del poema de Stephen Spender. Sois hombres que en vuestras “vidas luchasteís por la vida… y dejásteis vívido el aire firmado con vuestro honor”.
Han pasado cuarenta veranos desde la batalla que luchásteis aquí. Erais jóvenes el día que tomásteis estos acantilados; algunos de vosotros apenas erais más que muchachos, con los más profundos placeres de la vida ante vosotros. Y aun así lo arriesgasteis todo aquí. ¿Por qué? ¿Por qué lo hicísteis? ¿Qué os impulsó a poner a un lado el instinto de supervivencia y arriesgar vuestras vidas para tomar estos acantilados? ¿Qué inspiró a todos los hombres de los ejercitos que se unieron aquí? Os contemplamos, y de algún modo sabemos la respuesta. Era fe, y creencia; era lealtad y amor.
Los hombres de Normandía tenian fe en que lo que hacían era correcto, fe en que luchaban por toda la humanidad, fe en que un Dios justo les concedería clemencia en esta cabeza de playa o en la siguiente. Era el conocimiento profundo - y quiera Dios que no lo hayamos perdido - de que hay una profunda diferencia moral entre el uso de la fuerza para la liberación y el uso de la fuerza para la conquista. Vostros estabais aquí para liberar, no para conquistar, y así ni vosotros ni esos otros dudásteis de vuestra causa. Y hacíais bien en no dudar.
vía Anghara
No hace mucho, me crucé con una pareja joven que, en el banco de una plaza, discutían, apasionadamente, sobre el aborto. Evidentemente, no pude captar qué posicionamientos tenían, qué tesis defendían, y las conclusiones a las que llegaban, pero me hizo proseguir mi camino reflexionando sobre el tema.
Curiosamente, ese mismo día, cuando llegué a casa y miré mis correos en Internet, tenía uno sobre este tema, justificando asombrosamente un posicionamiento proabortista.
Me considero una persona libre, muy libre, abierta de mente y de espíritu, una persona que intenta (no siempre lo consigue) empatizar con “el otro” para comprender mejor su realidad. Es parte de mi trabajo. Y siendo así, cada día me cuesta un poco más entender ciertas posturas y condenar otras, me duele el fanatismo integrista de los que dicen defender la vida y que se manifiestan en “pro” de ella, y que sin embargo no dicen ni “mu” sobre el asesinato despiadado que en este país se lleva a cabo contra inocentes. Me resulta vomitivo y totalmente intolerable que en una sociedad que se dice democrática, se permitan asesinar miles de seres humanos cada día, cada mes, cada año.
Permítanme profundizar un poco más en el tema con una cuestión jurídica que nos puede iluminar. El art. 15 de la Constitución Española (CE) comienza así: “Todos tienen derecho a la vida (…)”. Sin duda, la cuestión jurídica de mayor relieve consistía -y consiste- en interpretar el alcance de la expresión “todos”. En 1983, el Gobierno aprobó el Proyecto de Ley Orgánica de Reforma del art. 417 bis del Código Penal que despenalizaba el aborto en tres supuestos, uno de ellos especialmente inicuo, si es que la iniquidad admite grados: el eugenésico. Cincuenta y cuatro diputados interpusieron en 1983 un recurso previo de inconstitucionalida
Huelga decir que esas “circunstancias” y “derechos” se fueron estirando e interpretando hasta lo inverosímil, de forma que desde hace años en España basta con alegar una causa genérica para abortar. En España, en no pocos supuestos se permite el aborto en plazos verdaderamente escalofriantes y sin embargo no se buscan salidas para aquellas chicas que no quieren tener un hijo, pero que tampoco quieren abortar.
Las cifras dadas por el Ministerio de Sanidad y Consumo producen desasosiego. En 2005 hubo 90.105 abortos declarados. Además, el año 2005 arroja un aumento de “interrupciones voluntarias del embarazo” del 6,5 por ciento respecto del año anterior, por lo que cabe inferir que el número de abortos sigue creciendo. Desde la despenalizació
Desde luego que condenar a muerte a un criminal, que es un peligro para la sociedad, será una cosa discutible. Unos opinan que basta con la cadena perpetua. Otros opinan que de la cárcel se puede escapar y por lo tanto, la pena de muerte es el único modo de evitar que haya nuevas víctimas inocentes a quienes la autoridad civil tiene la obligación de proteger. Hay razones en pro y en contra. Por eso es una cosa opinable, aunque personalmente esté en total desacuerdo en quitar la vida a ningún ser humano. Sea como sea, otros hasta piensan en liberar a un asesino de 25 personas por “aprecio a la vida”, ¡qué ironías tiene la vida!. Pero condenar a muerte a un inocente, es una monstruosidad tal, que nadie puede considerarlo moral. Ni católico, ni no católico. Es más, me pregunto yo si todos los que están a favor del aborto serían capaces de llevarlo a cabo cuando viesen con sus propios ojos la vida que están extrayendo y ejecutando. ¿No nos produce pavor el ver un ahorcamiento o una muerte en la silla eléctrica? Amigos, parece que en este país, “ojos que no ven corazón que no siente”, y que defendemos con pasión, intensidad y apasionamiento posicionamientos políticos, y sin embargo no alzamos la voz contra la masacre diaria que se lleva a cabo en muchos de nuestros hospitales. Sólo la Iglesia Católica y las Asociaciones Pro vida nos hacen recordar que la muerte está a la vuelta de la esquina, y que la pena de muerte existe en España.
Un sacerdote libre
