Llego tarde a esta noticia pero me hace gracia: “Aunque Bill Clinton ha pasado de ser presidente de EEUU a ecologista convencido, es consciente del impacto que tienen sobre el empleo las energías renovables. Comparte la visión del informe de la Universidad Rey Juan Carlos elaborado por miembros del Instituto Juan de Mariana” …sigue en LD
(Vía El País). Después de decir Sebastián que Obama lo está haciendo muy bien cuando apuesta por la inversión en renovables y que el estudio del IJM que llega a conclusiones similares a las suyas tiene “una calidad y un rigor muy bajos; no tiene ninguna solidez técnica, es técnicamente muy pobre”, al Ministerio de Industria no le queda otro remedio que reconocer lo que el IJM lleva advirtiendo hace mucho tiempo: que cada empleo en energías renovables destruye 2,2 empleos en otros sectores
Antón Uriarte es un geógrafo especializado en climatología. Doctor en geografía por la Universidad de Zaragoza, ha sido catedrático en la Universidad del País Vasco y es especialmente conocido por su posición escéptica respecto a la influencia que tienen el hombre sobre el clima. Os dejo la primera parte del debate y el enlace a las otras 2. Hace ya un año del debate, pero en la segunda me interesa cuando dice que el ligero calentamiento que se está produciendo es positivo, ya que está estadísticamente demostrado que muere mucha más gente por el frío que por el calor. Más información en su blog al que llegué por primera vez gracias a mi amigo Luis I. Gómez otra de las referencias nacionales en el tema.
- Debate en CNN+ sobre el Cambio Climático 2/3
- Debate en CNN+ sobre el Cambio Climático 3/3
PD: No me cansaré de que recomendar el documental más impresionante sobre el cambio climático: “El gran fraude del calentamiento global“. El fraude es gastarse miles de millones de euros en tratar de evitarlo mientras millones de personas mueren de hambre.
Nos explica La Voz de Galicia que: “Esta vez en un tiempo récord y pasando por encima de la crisis económica, apenas 19 meses después de que el Gobierno portugués firmase un acuerdo con el grupo alimentario vigués, el complejo ha cobrado vida”.”La obra estaba prevista en Galicia (cabo Touriñán), pero tras casi tres años de gestiones y con un permiso de la UE en vigor, la Xunta denegó la autorización amparándose en la protección de la Red Natura. En Portugal, la planta de Pescanova ocupa también la Red Natura, pero el Ejecutivo luso optó por considerar estratégicos tanto el sector de la acuicultura como la inversión del grupo vigués. [...] La planta lusa de Pescanova empleará directamente a 200 personas y 100 más de manera inducida. El complejo cuenta con una subestación eléctrica y estaciones de bombeo para recoger agua del mar. Los muelles comerciales y de carga, así como las salas de procesado, laboratorios, o cunas de engorde están ya en funcionamiento.[...] La compañía prepara una revolución en el cultivo de peces. En el 2010 pretende producir el 70% de todo el rodaballo europeo de granja, más de 115.000 toneladas al año de especies salmónidas y hasta 10.000 de tilapia. En total, 200.000 toneladas anuales de acuicultura. La expectativa de producción mundial para el 2009 ronda los 58 millones de toneladas, mientras que la pesca salvaje lleva años estancada en 95.”
Es otro logro más de O Presidente… (Y quizás también de Espartaco, que no sé muy bien a cuál de las dos Xuntas pertenecen los rodaballos). Lástima, ¿verdad? ¡Ay, Touriño!, tú y los tuyos, que vivís de y para la publicidad…: ¡qué bien os habría venido ahora esta factoría, tal como están las cosas!, ¿eh? ¡Seguro que a fecha de hoy darías uno de tus Audis por poder estar inaugurando esa planta! Vía Radikales libres
- Portugal baja el Impuesto de Sociedades a la mitad para atraer a empresas
Resulta que, tal y como preveían los modelos de algunos científicos, tras la bajada de temperaturas observada en los últimos años debería de suceder un descenso en los niveles de CO2 atmosféricos (y este debería ser suficiente para compensar todo el CO2 que nosotros, humanos todopoderosos, emitésemos en ese período) debido a la variación de la solubilidad del mismo en el agua marina. Pues bien, está ocurriendo! …sigue leyendo
Los daños colaterales de los biocombustibles
Enrique Brito: La idea genial que hizo surgir a los biocombustibles, el ser una alternativa (teóricamente) “verde” al petróleo está generando una grave crisis por el alza de precios de los alimentos. El impacto en los precios es evidente: ahora produces el mismo bien y al dedicarlo a otro mercado obtienes más ingresos. La Unión Europea y los Estados Unidos incentivan estos cultivos por medio de subvenciones mientras que gravan su importación con aranceles, por tanto no dan la posibilidad de que sean los propios paises en desarrollo los que se beneficiaran doblemente produciendo maíz, tanto para consumo como para obtener ingresos de los paises ricos para que éstos produzcan biocombustibles. …sigue leyendo
Los principales centros de control de temperaturas a nivel mundial (Hadley, NASA’s GISS, UAH y RSS) acaban de actualizar sus mediciones respecto a los registros de 2007. El resultado muestra que, de media, el planeta no sólo no se calentó, sino que se enfrió entre 0,65 y 0,75 grados centígrados durante el pasado año …sigue
Sala i Martin: “[...] durante el “día de la Tierra” los maestros llevan a los niños de excursión a la montaña y, tras plantar un bonito árbol, les explican que cada vez que pintan un folio, están matando a una criatura tan preciosa como la que acaban de plantar. Independientemente de los daños psicológicos que sufren los pobres chavales cada vez que hacen los deberes, nadie les explica que el papel proviene de árboles plantados expresamente para ser transformados en papel. Reciclar papel para salvar los árboles tiene tanto sentido como reciclar pan para salvar el trigo o reciclar boniatos para salvar… a otros boniatos.” …sigue leyendo
El Reino Unido ha sido históricamente uno de los pioneros en tecnología: la máquina de vapor, los automóviles, los generadores de electricidad, son buena prueba de ello. Frente a nuestro ¡que inventen ellos!, los británicos han inventado mucho y siguen siendo punteros en tecnología. Por eso no extraña la noticia: «El Gobierno británico autoriza la construcción de nuevas centrales nucleares». …sigue leyendo
La Voz del 11 de noviembre daba una primicia, firmada por
“El Papa condena a los catastrofistas del cambio climático
El Papa Benedicto XVI ha lanzado un ataque sorpresa a los profetas del apocalipsis climático, avisándoles de que cualquier solución al calentamiento global debe estar basada en evidencias firmes y no en dudosas ideologías. El lider de más de mil millones de católicos romanos sugirió que los temores a que las emisiones provocadas por el hombre derritan los casquetes polares y causan una ola de desastres sin precedentes no son más mercadotecnia del miedo.” …sigue leyendo
Exclusiva de Coruña liberal: el libro del estudio secuestrado por la Xunta en pdf
Algunos ciudadanos ‘despertamos’ a la política sacudidos de nuestro letargo cívico por el estruendo mediático del Prestige, pero ahora nos enteramos de que un libro: “Impacto socioeconómico del Prestige en Galicia”, [que ocupa 60 mb y se puede descargar o leer online] elaborado por un equipo de la Universidad de Santiago de Compostela, está secuestrado la Xunta de Galicia, que lo mandó redactar.
La investigación revela que los causantes fueron los titulares del buque, una maraña de oscuras sociedades creadas en paraísos fiscales y piratas del mar. Producido el siniestro, tal y como ha informado el testigo principal en el juicio que se sigue en EEUU, nunca pretendieron introducir el barco en un puerto refugio, sabedores de que era insalvable, sino estrellarlo contra la costa y tratar de eludir la responsabilidad mediante su traspaso a las autoridades españolas, cuya gestión fue la menos mala posible en las circunstancias. [...]
La gestión económica fue rápida y eficiente. Se neutralizaron con una inusitada prontitud los posibles efectos socioeconómicos adversos sobre las áreas afectadas, el sector y el conjunto gallego. El carácter estatal de la competencia de salvamento marítimo permitió repartir los costes con el conjunto nacional. [...] En otras palabras, el Prestige es una demostración empírica del valor de la pertenencia a una comunidad nacional de cierta entidad económica y demográfica, y, por el contrario, deja en ridículo las pretensiones soberanistas[...] Si la unidad política de reparto de los costes hubiese sido el actual territorio regional y su población, es decir, con la chusca expresión de los fanáticos, “Galiza ceive”, con un 6 % de la población española, la limpieza de las costas, las subvenciones y apoyos, el debe y el haber de la catástrofe habría debido dimensionarse con arreglo a esa escala. […]
La clave para evitar catástrofes radica en atribuir la responsabilidad principal en primera instancia al propietario y titular de la actividad -que ahora sólo responden después del asegurador-. Es el sistema norteamericano, y allí ha producido una drástica reducción de los siniestros.
- No dejes que los datos te hundan la propaganda (Cristina Losada)
- El próximo Prestige (Molares do Val)
El diario ABC sacaba ayer domingo en portada la información que os habíamos adelantado la semana pasada. La Xunta pidió un estudio a la USC, lo publicó y ahora no lo quiere distribuir porque no le gustan las conclusiones: «Lo que está enterrado todavía en el mar va a destrozar la costa gallega», «falta lo peor y va a afectar al PIB español», «va a aumentar espectacularmente la emigración que ya existía», «todas las decisiones tomadas, todas, han sido equivocadas». Así se pronunciaba en diciembre de 2002 el ahora biógrafo de cabecera de José Luis Rodríguez Zapatero, Suso de Toro, una de las cabezas visibles de la intelectualidad crítica. […]
No sé si recordais que el año pasado os conté que El PSOE apuntaba por fin al mal estado del Prestige como causa del desastre. Pues ayer Alberto Núñez Feijoo reclamaba en el Parlamento regional que la Junta de Galicia alzara el secuestro sobre ese estudio elaborado por la USC sobre el Prestige y sus consecuencias, y permitiera su publicación. El censurado estudio lo dirigió Pedro Arias Veira, escritor, columnista de La voz de Galicia, profesor de economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela y director del think tank Ágora de Galicia y quedó plasmado en un libro en castellano, gallego e inglés para su difusión internacional. Se llama Impacto Socioeconómcio del Prestige en Galicia, con estudio detallado en cada uno de los IX Distritos marítimos internos. 300 páginas a color, diseño esmerado, que trata todo lo esencial por lo que escuecen las conclusiones. Os sintetizo algunas de ellas: - La investigación revela que los causantes reales fueron los titulares del buque, una maraña de oscuras sociedades de paraísos fiscales y piratas del mar. Viejo y con un marco legal de seguros garantizados y adversos, lo que hubieran querido era el acercamiento, el estrellado en la costa y la imputación de responsabilidad al gobierno español. La gestión marítima fue correcta, en la línea general de estos casos.
- La gestión económica fue rápida y eficiente. Se neutralizaron rápidamente sus posibles efectos socioeconómicos negativos sobre las áreas afectadas, el sector y el conjunto gallego.
- Es importante advertir que DEBIDO A QUE EL SALVAMENTO ERA UNA COMPETENCIA ESTATAL, LOS COSTES SE REPARTIERON EN EL ERARIO PÚBLICO DE TODOS LOS ESPAÑOLES. Por lo que no hubo efecto depresivo, sino que se encajó sin problemas. (Esto molesta mucho a los nacionalistas; pero si Galicia hubiera sido Independiente, entonces el coste de limpieza, subvenciones y apoyos, hubiera tenido repercusiones importantes. El valor económico de la Unidad de España se puso claramente de relieve).
- Al hacer un análisis individualizado por cada una de las IX Rías Marítimas gallegas, se ve que no tuvo impacto depresivo. Primero por el propio efecto de mercado, menos pesca pero más precio, con ingresos superiores en los casos importantes. (Salvo justamente
- La evolución socioeconómica de las zonas siguió su pauta habitual. Y el conjunto de la economía gallega, en la senda expansiva que ya había alcanzado. El Catastrofismo fue un mito más.
- La clave para evitar catástrofes radica cambiar el cuadro de la legislación americana; el propietario y titular son de entrada los responsables. Han de viajar con buques solventes y preparados para las contingencias temporales y de todo tipo. Deben autodisciplinarse. De lo contrario deben asumir las consecuencias. Apenas tienen catástrofes.
- En los últimos capítulos se tratan estos aspectos así como la necesaria unidad nacional ante estas irresponsabilidades de las mafias internacionales marítimas. Aquí incluso sacralizadas – Mangouras- con tal de utilizarlas políticamente.
PD: Lo que sí falló, y no se toca es este libro es la Política de Comunicación de la Xunta de Galicia. El eterno problema del PP. Entre la impericia, las divisiones internas y los intentos de utilizarla para la rápida sucesión interna, se lo pusieron en bandeja a una oposición demagógica y nacionalmente irresponsable. Que llegó a unas cotas de mentira que solo tendrían parangón en los sucesos posteriores de Irak y el 11-M.
Coincidiendo con la actual reunión del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático) en Valencia, Telemadrid ofrecerá hoy
(Libertad Digital) […] Según “La otra cara del cambio climático”, no existe nada anormal en las temperaturas actuales del planeta, ya que el clima de la Tierra siempre está fluctuando. El documental explica que hubo periodos en la historia de la Tierra en que existió hasta tres veces más CO2 del que tenemos en la actualidad; si el CO2 tuviera un impacto tan drástico sobre el clima como defienden los teóricos catastrofistas, se debería poder apreciar este impacto en las reconstrucciones climáticas; sin embargo, esto no es así; por tanto, no existen evidencias científicas incontestables que permitan sostener que el clima actual dependa de las emisiones de dióxido de carbono.
Además, el documental explica que las teorías catastrofistas defendidas por el célebre IPCC ( Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ) proceden de un organismo de Naciones Unidas cuyos dictamines están determinados por la política; más aún: explica que los 2000 mejores científicos del mundo que supuestamente conforman el IPCC en realidad no son todos hombres de ciencia. […]
- La COPE reproduce el debate a nivel mundial sobre el cambio climático
Normalmente no me convencen los vídeos contra las personas, me gustan más los vídeos contra las ideas, pero este que se rie de Al Gore me ha gustado. Al Gore nos engaña, se rie de nosotros, nos va a hacer gastar millones de euros que se podrían utilizar para la pobreza en África y además quiere que los pobres (que no tienen ni electricidad ni agua corriente) malgasten su dinero en las caras e ineficientes energías renovables (que sólo nos podemos permitir los paises desarrollados). O sea, que gracias al blog República de Guadalmecín, me escojoné de Gore el fin de semana.
Pincha aquí para ver el vídeo
(Libertad digital) Al Gore se refiere a los científicos del IPCC como si fuera un cuerpo unívoco a los que el propio Gore se limita a prestar su voz. Si hay alarmismo en su mensaje es por el mero hecho de que son los científicos quienes llegar a tales conclusiones. Pero lo cierto es que en la comunidad científica hay mucho más debate que el que pretende Gore. Recientemente uno de los científicos del IPCC, John R. Christy, ha escrito un artículo en The Wall Street Journal que dice que no incluirá en su currículo “mi 0,0001 de Premio Nobel”, ya que se ha concedido por un “alarmismo” que “no está refrendado por las observaciones” ni por la ciencia del clima. Christy, por su posición, sería llamado “enemigo de la ciencia” por el diario El País.
Ese premio se concedió por la Academia sueca por “el mensaje de la temperatura de la Tierra se está elevando debido a las emisiones humanas de efecto invernadero”. Christy, un científico premiado por la NASA que dirige el Centro de Ciencias del Sistema Terráqueo en la Universidad de Alabama en Huntsville, es tajante tras 28 años de experiencia recogiendo datos sobre cambio climático procedentes de los satélites: “Cuando, partiendo de cero, preparamos conjuntos de datos sobre el clima y hurgamos en las tripas del sistema climático, nos encontramos que las teorías alarmistas no se corresponden con las observaciones”. También ironiza sobre que la otra mitad del premio se lo hayan concedido a Al Gore, “cuyas huella en emisiones de carbono aplastaría a todo mi vecindario”, dice.
Critica a los “partidarios de dar un salto a las conclusiones” en lugar de quienes, como él, prefieren optar por la “humildad” del científico. “
Los medios de comunicación
Nada de ello es tenido en cuenta por los medios de comunicación que, con contadas excepciones, prefieren sumarse al alarmismo a recoger una visión más amplia o más real. John R. Christy se fija en el caso del reportaje de la CNN “El planeta en peligro”, que dedicó “un tiempo considerable discutiendo el retraimiento del Ártico”. Pero “La CNN no tuvo en cuenta que el hielo invernal en la Antártica el pasado mes alcanzó un registro máximo (sí, máximo) desde que comenzaron las mediciones aéreas”.
- Vídeo LDTV: Debate con los enemigos de la ciencia.
- ¿Otro enemigo de la ciencia para El País?
- Kioto no controla las emisiones de CO2
- Al Gore a todo gas: su jet emitió 20 toneladas de CO2 en una semana
- El metano y la temperatura en las glaciaciones
- El CO2 y la temperatura en las glaciaciones
-->
Leo en el blog de Antón Uriarte: Me pregunta un amigo si no es falso eso de que nunca en la atmósfera de la Tierra ha habido tanto CO2 como ahora. Sí, si es falso. Más bien es al revés, hay ahora menos CO2 del que ha habido en la mayor parte de la historia de la Tierra. Aprovecho y le suelto el rollo. Nostalgia de jubilado que un día fue profe. […] Luego, a mediados del Silúrico, hace unos 420 millones de años, […]Aparecieron los árboles y se desarrollaron los bosques y esa explosión de vida fue posible en una atmósfera bastante más caliente y húmeda que la actual y con mucho más CO2 en ella que el que hay hoy día.
Después el CO2 del aire fue decreciendo, hasta un nivel muy bajo, semejante al de ahora, probablemente debido al enterramiento de gran parte del CO2 convertido por la fotosíntesis en carbono orgánico. Ocurrió hace 300 millones de años, al final del Carbonífero, llamado así precisamente por eso, por las grandes catidades de carbono que quedaron enterradas sin oxigenación en el subsuelo. La vida ahí fuera, tal como la conocemos ahora, podía haber acabado, por falta de una materia prima esencial: el CO2. Pero no ocurrio así y de nuevo la actividad volcánica suministró el CO2 necesario al aire. Creced y multiplicaos, dijo entoneces Dios a los dinosaurios, y aprovechándose de una atmósfera riquísima en CO2 que permitía mantener una apetitosa y lujuriante vegetación, tamaño superburger king, así lo hicieron. Y el Jurásico, con una concentración de CO2 de 5 a 10 veces superior a la actual fue su mejor época.
Ay, luego las cosas decayeron y poco a poco, el CO2 fue disminuyendo hasta llegar al triste y frío Cuaternario, en el que estamos metidos desde hace 2 millones de años, con glaciaciones siempre al acecho, y acompañando al frío unas cantidades nimias de CO2, unas 200 partes por millón (un 0,02%), que en los breves milenios interglaciares sube a las 280 ppm, y que nosotros, en este último, hemos hecho subir ya a las 380 ppm. Muy lejos, muy lejos aún, de la abundancia de antaño.
- El metano y la temperatura en las glaciaciones
- El CO2 y la temperatura en las glaciaciones
Extracto de un artículo de Rafael L. Bardají en ABC:
[...] Por ejemplo, el oso de Gore, el famoso oso blanco, supuestamente en peligro de extinción al derretírsele el hielo bajo sus patas como consecuencia inmediata del aumento de las temperaturas. Pues bien, no sólo la colonia de osos polares se ha doblado en los últimos tres decenios, sino que la principal causa de su muerte el año pasado fue la actividad de cazadores. Tan desalmados como para tirotear a 50 de ellos. Unos 15 habrían muerto ahogados. ¿No sería más beneficioso, pues, castigar a los cazadores en lugar de imponernos una eco-tasa que además de cara resultaría superflua?
Nadie discute que las emisiones de efecto invernadero están calentado la atmósfera. Los modelos matemáticos predicen entre 2 y 4 grados para finales de este siglo. Lo que no suele escucharse es que ese calentamiento no se repartirá de igual modo por todo el globo. Se calentarán más las regiones frías y menos las templadas; más el invierno que el verano; y más la noche que el día. ¿Consecuencia? Un atemperamiento de los rigores del invierno y no tanto una continua ola de calor asfixiante. Esto es, si bien seguirán muriendo ancianos y enfermos por el calor extremo, fallecerán muchas menos personas como consecuencias del frío. En el Reino Unido han calculado que el calentamiento previsto salvará unas 15 mil vidas al año. [...]
Mientras el petróleo siga subiendo, seguirá aumentando nuestra dependencia de las dictaduras que no respetan los derechos humanos. Ls renovables, por ahora, son ineficientes, por lo que habrá que seguir gastando en I+D para que sean más baratas e ir pensando en construir alguna central nuclear de última generación. Es interesante este artículo de Aleix Vidal-Quadras en La Razón:
Renacimiento nuclear
En los sectores empresariales, tecnológicos y científicos relacionados con la energía hace tiempo que se ha acuñado un término muy elocuente: «Renacimiento nuclear». Se alude así a la profunda revisión que se está llevando a cabo de las tesis antinucleares clásicas, que experimentaron un gran impulso tras el accidente de Chernobyl. La lucha contra el cambio climático, la creciente demanda de energía en todo el mundo y en particular en las economías asiáticas emergentes, así como las inquietudes sobre la seguridad de suministro, han devuelto su perdido prestigio a una forma de producción de electricidad que algunos habían dado prematuramente por finiquitada. En Europa, diversos países han puesto en marcha o anunciado la construcción de nuevas centrales equipadas con reactores de tercera generación, China e India preparan programas gigantescos de desarrollo de esta fuente de energía y en EEUU, tras cambios regulatorios que agilizan la concesión de licencias, varias empresas se disponen a solicitar autorización para emprender proyectos en este campo. La Comisión Europea sigue empeñada en la aprobación de una normativa comunitaria sobre gestión de residuos y sobre seguridad de operación que refuerce la confianza de los ciudadanos y armonice al máximo procedimientos y estándares. En este contexto, los dos grandes partidos políticos españoles no parecen tener una posición uniforme al respecto. [...] La cuestión no es, por tanto, un punto de caracterización en el debate derecha-izquierda, sino la contraposición de emociones con argumentos y de demoscopia con rigor en cada una de las dos formaciones. La realidad es que la energía nuclear no es la solución, pero sin ella no hay solución. Lamentablemente, en las campañas electorales la realidad es más un estorbo que un dato.
(Periodista digital) Todos los eurodiputados del PSOE respaldaron, el miércoles, el Informe Reul, en el que se aboga por impulsar la energía nuclear para frenar el cambio climático, que tanta alarma causa. Mientras, en España, los socialistas se han pronunciado en diferentes ocasiones a favor de ‘eliminar toda referencia a la promoción de este tipo de energía’, como reza una de las resoluciones del debate de la Nación de 2005.Vídeos sobre energía nuclear:
-
Las centrales nucleares y sus entornos. 3ª partePor Thomas Sowell. El Channel Four británico ha producido un devastador documental titulado El gran timo del calentamiento global. Distinguidos científicos especializados en el clima y en ámbitos vinculados al mismo hablan en un lenguaje sencillo y presentan gráficos fácilmente comprensibles que ilustran la gilipollez que es la histeria actual a causa del calentamiento global.
Entre ellos hay científicos del MIT y otras universidades punteras de un buen número de países. Algunos son científicos cuyos nombres fueron exhibidos en algunas de las publicaciones sobre el calentamiento global que se están promocionando en los medios, pero que afirman claramente que ellos ni participaron en su redacción ni dieron aprobación alguna a que apareciera su nombre. Uno de ellos llegó a amenazar con una demanda a menos que su nombre fuera retirado.
Mientras que al público se le ha hecho creer que “todos” los científicos importantes comparten la histeria del calentamiento global y el programa político que va de la mano, en realidad los informes oficiales de Naciones Unidas o la Academia Nacional de Ciencias están escritos por burócratas, y después decorados con nombres de importantes científicos que fueron “consultados”, pero cuyas conclusiones opuestas se ignoran.
No hay duda de que la tierra se está calentando, pero se ha calentado y enfriado antes, y no es tan cálido ahora como lo era hace unos siglos, antes de que hubiera ningún automóvil y antes de que se quemaran tantos combustibles fósiles como ahora. Ninguna de las calamidades que se predicen hoy que van a suceder tuvieron lugar entonces.
El documental británico se adentra en algunos de los muchos factores que durante siglos han provocado que la tierra se caliente y enfríe, incluyendo los cambios en la actividad del Sol, a 150 millones de kilómetros de distancia y completamente fuera de la jurisdicción del protocolo de Kyoto. Según estos científicos del clima, la actividad humana tiene muy poco efecto sobre el clima en comparación con otros muchos factores, desde los volcanes hasta las nubes.
Estos climatólogos refutan de igual manera los modelos matemáticos que se han empleado para provocar la histeria del calentamiento global, pese a que los datos recogidos durante un periodo de tiempo que se remonta a siglos atrás contradicen esos modelos.
Más preocupante que ver lo fácilmente que público, medios y políticos han sido manipulados y actuar precipitadamente es descubrir la cantidad de esfuerzo que se ha dedicado a censurar a los científicos que se atreven a decir que el emperador va desnudo. Los profesores universitarios que se suben al tren del calentamiento global obtienen con mucha mayor probabilidad grandes becas de investigación que aquellos que expresan sus dudas, y en las universidades importantes la investigación es el sustento de una carrera académica. Uno de los científicos entrevistados en el documental británico recibió después amenazas de muerte.
Nadie niega que las temperaturas sean alrededor de un grado superiores ahora que hace un siglo. Lo que niegan los climatólogos en el documental británico es que eso se pueda extrapolar sin cuidado al futuro, o que nos encaminemos a una catástrofe climática si no tomamos medidas drásticas que podrían causar una catástrofe económica.
Puedes ver aquí la primera parte en youtube o más abajo el documental completo con mejor calidad (hay que instalar un plugin pero se ve mucho mejor) o para bajarlo directamente al PC pincha aquí: http://video.stage6.com/1348005/.divx
Intentar hacer creer a la gente que no nos lee, que los que discrepamos de Al Gore estamos contra el Medio Ambiente es una maniobra infame. Yo estoy seguro de que existe el cambio climático y que el efecto de la contaminación del hombre influye a agravarlo, pero también creo que no es tan preocupante como intenta hacer creer Gore y que no podemos hacer mucho para paliarlo. Además, los millones de euros que vamos a gastarnos sólo influirán en unas décimas de grado y podrían salvar muchas vidas si lo invirtiéramos, por ejemplo, en los niños que mueren de hambre en los paises pobres. También estoy seguro de que Al Gore es un farsante que no cumplió Kioto, posee minas contaminantes, dio de comer una Lubina que está en peligro de extinción en la boda de su hija, tiene un montón de todoterrenos y jet privados y miente en su documental como demostró Nicomedes Pastor en este artículo. Por eso me escandaliza que Gabilondo nos llame negacionistas
Como dice Arcadi Espada: Menos mal que en España, y muy especialmente entre la juventud, la ignorancia es un aliado poderosísimo. Como nadie sabe lo que es el «negacionismo», la sucia maniobra de manipulación política y moral del grupo Prisa es menos preocupante. La destrucción de los judíos europeos se organizó, como creo que decía Raoul Hilberg, para ser «un crimen perfecto». Es decir, para que no quedaran huellas. Estos periodistas infames acabarán usando el término Genocidio para publicitar insecticidas, menospreciando los crímenes del pasado. El peor efecto de la metástasis semántica de negacionismo no consiste en tratar a Rajoy como un nazi sino en tratar un nazi como a Rajoy. No el de incluir crímenes, sino el de diluirlos.”
También habla David Gistau de la campaña mediática: A lo largo de la legislatura, cada vez que el Gobierno ha visto comprometido uno de los asuntos que vertebraban su política zeta, ha tenido lugar un ataque feroz contra los periodistas que ejercen el contrapoder, que no son tantos. No ha llegado a rescatarse el término de Sindicato del Crimen con el que el felipismo hacía pasar a sus desafectos por enemigos de la democracia extraídos del lumpen. […] Acaba de desatarse una nueva campaña, más enconada e histérica que las anteriores, que hay que atribuir a la cercanía de las elecciones: conviene desactivar, o al menos desprestigiar, ciertas voces antes del mes de marzo, sobre todo cuando los comicios se presentan tan igualados, cuando hay tantos fracasos que tapar y cunden los nervios en la oficialidad y sus mantenidos. […] Más allá de que EL MUNDO haya demostrado en los últimos 15 años que la denuncia periodística con frecuencia no desestabiliza el sistema, sino que lo corrige evitando la impunidad, es curioso comprobar hasta qué punto la izquierda ha interiorizado que ella representa el único poder legítimo de todos los posibles. Quien está contra ella está nada menos que contra la democracia toda. Regüeldos del más rancio felipismo.”
PD: El negacionismo del Holocausto es una corriente pseudocientífica que tiene la finalidad política de defender la negación del asesinato en masa del pueblo judío y otras minorías bajo el Tercer Reich nazi. Es decir, el rechazo explícito o implícito de que:
- El régimen nacionalsocialista tuviese un plan deliberado de exterminar a los judíos o a otros grupos.
- Hubiesen muerto más de cinco millones de judíos a manos de los nazis y sus aliados.
- Existiesen dispositivos funcionales para el exterminio masivo, tales como las cámaras de gas, en los campos de exterminio.
Actualización:
- Pincha aquí para escuchar o descargar la entrevista a Mariano Rajoy en La Mañana.
- Bájate o escucha la entrevista a Jorge Alcalde, director de la revista QUO. Su trabajo en casi todos los medios de comunicación (diarios, revistas, Internet, museos científicos, radio y televisión) le ha reportado algunos de los premios de periodismo científico más prestigiosos en lengua española. Lleva 9 años hablando de ciencia en la COPE.
Recuerda el incansable Elentir lo que dijo doña María Teresa Fernández de la Vega el pasado miércoles: “Cuando se considera que quien piensa diferente es un enemigo no hay convivencia”. Hoy El País ha declarado “enemigos de la ciencia” a todos -científicos, economistas y jueces incluidos- los que no apoyamos los errores y falsedades que predica Al Gore. El diario de PRISA intenta cerrar un debate científico de una forma inquisitorial.
Intentar hacer creer a la gente que no nos lee, que los que discrepamos de Al Gore estamos contra el Medio Ambiente es una maniobra infame. Yo estoy seguro de que existe el cambio climático y que el efecto de la contaminación del hombre influye a agravarlo, pero también creo que no es tan preocupante como intenta hacer creer Gore y que no podemos hacer mucho para paliarlo. Además, los millones de euros que vamos a gastarnos sólo influirán en unas décimas de grado y podrían salvar muchas vidas si lo invirtiéramos, por ejemplo, en los niños que mueren de hambre en los paises pobres. También estoy seguro de que Al Gore es un farsante que no cumplió Kioto, posee minas contaminantes, dio de comer una Lubina que está en peligro de extinción en la boda de su hija, tiene un montón de todoterrenos y jet privados y miente en su documental como demostró Nicomedes Pastor en este artículo. Por eso me escandaliza que Gabilondo nos llame negacionistas
Como dice Arcadi Espada: Menos mal que en España, y muy especialmente entre la juventud, la ignorancia es un aliado poderosísimo. Como nadie sabe lo que es el «negacionismo», la sucia maniobra de manipulación política y moral del grupo Prisa es menos preocupante. La destrucción de los judíos europeos se organizó, como creo que decía Raoul Hilberg, para ser «un crimen perfecto». Es decir, para que no quedaran huellas. Estos periodistas infames acabarán usando el término Genocidio para publicitar insecticidas, menospreciando los crímenes del pasado. El peor efecto de la metástasis semántica de negacionismo no consiste en tratar a Rajoy como un nazi sino en tratar un nazi como a Rajoy. No el de incluir crímenes, sino el de diluirlos.”
También habla David Gistau de la campaña mediática: A lo largo de la legislatura, cada vez que el Gobierno ha visto comprometido uno de los asuntos que vertebraban su política zeta, ha tenido lugar un ataque feroz contra los periodistas que ejercen el contrapoder, que no son tantos. No ha llegado a rescatarse el término de Sindicato del Crimen con el que el felipismo hacía pasar a sus desafectos por enemigos de la democracia extraídos del lumpen. […] Acaba de desatarse una nueva campaña, más enconada e histérica que las anteriores, que hay que atribuir a la cercanía de las elecciones: conviene desactivar, o al menos desprestigiar, ciertas voces antes del mes de marzo, sobre todo cuando los comicios se presentan tan igualados, cuando hay tantos fracasos que tapar y cunden los nervios en la oficialidad y sus mantenidos. […] Más allá de que EL MUNDO haya demostrado en los últimos 15 años que la denuncia periodística con frecuencia no desestabiliza el sistema, sino que lo corrige evitando la impunidad, es curioso comprobar hasta qué punto la izquierda ha interiorizado que ella representa el único poder legítimo de todos los posibles. Quien está contra ella está nada menos que contra la democracia toda. Regüeldos del más rancio felipismo.”
PD: El negacionismo del Holocausto es una corriente pseudocientífica que tiene la finalidad política de defender la negación del asesinato en masa del pueblo judío y otras minorías bajo el Tercer Reich nazi. Es decir, el rechazo explícito o implícito de que:
- El régimen nacionalsocialista tuviese un plan deliberado de exterminar a los judíos o a otros grupos.
- Hubiesen muerto más de cinco millones de judíos a manos de los nazis y sus aliados.
- Existiesen dispositivos funcionales para el exterminio masivo, tales como las cámaras de gas, en los campos de exterminio.
Actualización:
- Pincha aquí para escuchar o descargar la entrevista a Mariano Rajoy en La Mañana.
- Bájate o escucha la entrevista a Jorge Alcalde, director de la revista QUO. Su trabajo en casi todos los medios de comunicación (diarios, revistas, Internet, museos científicos, radio y televisión) le ha reportado algunos de los premios de periodismo científico más prestigiosos en lengua española. Lleva 9 años hablando de ciencia en la COPE.
“A pesar de que el último informe del IPCC (premiado con el Nobel junto a Gore) está orientado a favor de posiciones ecologistas, nos sirve para desmentir muchas de las exageraciones del apocalíptico documental.”
[...]
ALGUNO DE LOS ERRORES DE “UNA VERDAD INCÓMODA”
Vamos a empezar por la afirmación de que existe un consenso científico sobre las tesis difundidas por el documental. Es verdad que hay casi unanimidad en que la tierra se ha calentado (aunque menos de un grado) durante el último siglo, pero el consenso se acaba ahí. Para que no me tachen de antiecologista, únicamente voy a comparar el documental premiado con el último informe del IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático premiado junto a Gore), que es el organismo asesor de la ONU para el cambio climático. Su labor principal es hacer informes de evaluación a partir de la investigación realizada en todo el mundo por la comunidad científica. A pesar de que el informe está orientado a favor de posiciones ecologistas, nos sirve para desmentir muchas de las exageraciones del apocalíptico documental.
El documental UVI afirma que: “En un futuro próximo el derretimiento de la Antártida Oeste o de Groenlandia provocará un aumento de 6 mts. en el nivel de los océanos. Juez Burton: “Esto es una afirmación definitivamente alarmista por parte del Sr. Gore y contraria al consenso científico”. Es cierto que la masa de hielo del Ártico se ha reducido durante el último siglo (un proceso que empezó a principios del XIX, mucho antes de las emisiones de CO2 industriales), pero en lo que se refiere a la Antártida, el IPCC dice que las temperaturas allí han bajado (página 9) y se espera que su masa de hielo aumente durante el próximo siglo (pág. 13). La película muestra imágenes de una pequeña zona antártica cuyo hielo ha caído al mar, pero esa zona es la excepción en un continente que se está enfriando. Y como, según dice el IPCC, la Antártida no se va a derretir sino más bien al contrario, el aumento del nivel del mar no puede ser muy grande. Las previsiones del IPCC confirman esa lógica y auguran que el nivel subirá entre 0,18 y 0,59 metros (IPCC pág. 11). Las terroríficas imágenes de Nueva York inundándose lentamente y de Holanda, Shangai o Bangladesh desapareciendo son (según según los datos del propio IPCC), una fantasía cinematográfica concebida para hacer cundir el pánico.
|
Medio ambiente |
no comments
Martin Prieto en El Mundo
Cuenta la leyenda de Estocolmo que Alfred Nobel instituyó el premio de la Paz arrepentido de su invención del torpedo, arma demoledora en su tiempo y que ha llegado temible a nuestros días. Ya sería menos su dolor de corazón porque siguió disfrutando de las patentes de su tubo autónomo lleno de explosivos. Han variado éstos, pero no lo más importante, que es el sistema de navegación con hélices y giróscopos. Horrores de la guerra submarina. No menos trabajosa es la aspirantía al Nobel en cualquiera de sus variantes. En mi inocencia creí muchos años que bastaba culminar una obra meritoria para la Humanidad para ser acreedor al premio, ignorancia de la que me extrajo mi buen amigo Cela: hacen falta contactos, amigos hasta en el infierno, miles de cartas cruzadas, presiones de gobiernos y embajadas, todo, en suma, lo que no sabía hacer Jorge Luis Borges, y en lo que es laureado Al Gore.
El Nobel de la Paz es un premio más devaluado que los Príncipes de Asturias desde que se lo otorgaron a Henry Kissinger por aumentar los bombardeos sobre Vietnam del Norte para obligar a Hanoi a conversaciones de paz. La máxima de uno de los Roosevelt: «Habla bajo y lleva un buen garrote». El premio a Isaac Rabin y Yaser Arafat fue una risotada si hoy contemplamos lo que ocurre en Gaza. Rabin fue quien voló el hotel Ray David de Jerusalén provocando una matanza de oficiales ingleses, y Arafat quedó retratado cuando se dirigió a
Recomiendo visitar en Tierra de Fuego el glaciar Upsala que retrocede cada año. En el cañón de piedra que ha formado desde miles de siglos se ven ahora las marcas de su falta de empuje, como la edad de los árboles en sus aros. Está claro que hace más calor, pero no se sabe si la Tierra se está calentando desde el Pleistoceno o estamos en un ciclo que nos devolverá más frío. Al Gore contamina con su mansión y sus industrias y cobra barbaridades por conferencia y gastos personales. No soporta perder el plano ante un inculto como Bush Jr. Vende su vídeo apocalíptico como Polanco vendía enciclopedias y le dieron un Oscar; ¿quién le niega un premio a un paladín del ecologismo?
El Príncipe de Asturias (otros palurdos) le lanzó a los pies del Nobel, que este año no tenía candidatos mejores. Algunos demócratas estadounidenses quieren aprovechar esta borrachera de horchata para postularle otra vez a
El Ministerio de Medio Ambiente ha presentado un proyecto de ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad que cambia la regulación en la que se moverán a partir de ahora los espacios «verdes» protegidos. Lo hace, principalmente, en dos vertientes: la parte de territorio que se considera de utilidad pública y las posibilidades de expropiación que esto conlleva. Hoy, en el Congreso, el Partido Popular presentará una enmienda a la totalidad, que parece que pueden apoyar otros grupos, por considerar que la norma extralimita el poder de la administración frente a los particulares.
¿Qué cambia esta norma? Por un lado, que se considerará espacio natural de utilidad pública el 25 por ciento del territorio español. Dentro de esta zona, la mayor parte de estos terrenos son de propiedad privada, bien fincas, viviendas o poblaciones enteras que se incluyen dentro de
A juicio del PP, «la norma es un atentado contra la propiedad privada», ya que crea una auténtica indefensión jurídica ante una redacción que, además, consideran ambigua. «Expresiones como factor de perturbación; espacio natural delimitado; zona bien conservada amenazada; o turbar gravemente la tranquilidad de las poblaciones, son ejemplos que crean una gran inseguridad jurídica». [Leer más pinchando aquí]
Nos están intentando convencer de que existe consenso científico (es decir, que todos los científicos serios están de acuerdo) en que el planeta se calienta por causa del hombre, pero no es verdad. Me entero por Blogoscopio de que una de las fuentes es el estudio de
Hay
Más datos sobre el cambio climático:
–San Al Gore, Salvador de la Tierra y la Humanidad, no sólo consume electricidad por encima de la media de los norteamericanos, sino que en la boda de su hija sirve lubina chilena, especie en peligro de extinción.
–Uno de los participantes en el concierto montado por Gore y sus amigos en defensa de la Tierra, Joss Stone, ordenó que el motor de su limusina estuviese en funcionamiento para caldear el vehículo mientras ella atendía a los periodistas. Ah bueno… ¡el Mercedes era un bio-diesel!
–El candidato de las dos Américas, John Edwards. Dice que los estadounidenses no deben utilizar coches grandes y de gran cilindrada (los populares SUV), porque contaminan mucho. Pues su casa, la más grande de los Estados Unidos, puede verse aquí con varios SUV rodeándola.
–La NASA tuvo que modificar sus estadísticas para reconocer que el año más caluroso del que hay registros en Estados Unidos fue 1934, no 1998. El fallo lo descubrió el mismo que refutó la gráfica del palo de hockey. ¿Ha salido esta noticia en los medios de comunicación tradicionales y prestigiosos?
–El servicio de meteorología británico anunció que el presente sería el verano más caluroso de la Historia… y la realidad es que
–Una “periodista” de El país comienza un reportaje con esta frase de antología: “Calificar el tiempo este verano en la Península es imposible.” El meteorólogo Antón Uriarte, cuyo blog suelo recomendar, le replica así:
–Hasta Forges se burla de los vividores del cambio climático. Sin embargo, el Bobo Solemne [Zapatero] ha aceptado sin vacilar
–Seguimos sin saber cuánto dinero de nuestros impuestos pagará ZP a Gore por la emisión de su montaje documental en los colegios públicos expañoles. Leed Estado de miedo, de Michael Crichton, que ya está en edición de bolsillo.
PD: Por cada entrada en este blog, la petroleras norteamericanas pagarán a su titular un dólar. Cada comentario favorable reportará a su autor dos dólares.
Según revela The Wall Street Journal a partir de datos de Naciones Unidas, las emisiones de CO2 han crecido en Europa más que en EEUU (muy criticado por no suscribir el protocolo de Kyoto). De
El diario neoyorquino The Wall Street Journal señala que esta noticia es mala para Europa “si se considera que durante esta década, la población de EEUU ha crecido aproximadamente el doble que la tasa de la Europa de los quince, mientras la economía americana se expandía sobre un cuarenta por ciento más rápido”. Sigue leyendo en Libertad digital
