Arcadi Espada: [...]Galicia atravesaba un terrible verano de fuego. El Gobierno, reunido en Consejo de Ministros, insinuaba, como era y es su permanente obligación, que el Partido Popular estaba detrás de los incendios. Hacía pocos meses que se había producido un cambio político trascendental en Galicia, y que un gobierno socialista y nacionalista gestionaba la crisis. La sombra de antiguos brigadistas (locales), despechados por la caída del Antiguo Régimen, se proyectaba sobre los eucaliptos no autóctonos. Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo sobre Julio Pascual Díaz: «Es una detención paradigmática. Quien está prendiendo fuego, sabe perfectamente lo que está haciendo». las palabras del ministro le daban una impresionante dimensión simbólica: Julio Pascual estaba quemando Galicia. [...] pasó tres meses de su vida en prisión y ha estado casi dos años (y los que colgarán) sometido al señalamiento infamante de sus vecinos, sin que hubiese ninguna razón para ello. No fueron errores de apreciación los que lo llevaron a la cárcel. Fue la histeria organizada del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Todos los árboles quemados en Galicia aquel verano no valen uno solo de los días de prisión e infamia de un hombre inocente. …sigue leyendo
Esta tarde a las 20 h. en el Auditorio del antiguo Rectorado (C/ Arenal 46), Mikel Buesa, candidato nº 2 al Congreso por Madrid por el partido UPyD y expresidente del Foro Ermua, impartirá una conferencia-coloquio en la que tratará el tema de los privilegios territoriales y el coste de los nacionalismos. …sigue leyendo
Además de ser un gestor de acreditada experiencia y no un funcionario de la política, ha defendido públicamente el liberalismo frente a la “arbitrariedad del poder”, incluyendo entre las libertades individuales las que tienen que ver con las transacciones económicas en el ámbito privado. Además es un excelente orador, es valiente, es católico, al PSOE no le gusta… …sigue leyendo
Ignacio Camacho: “SI en España los candidatos se eligiesen en primarias es probable que Zapatero y Rajoy no fuesen a estas alturas cabezas de cartel para los idus de marzo. Nuestra democracia está secuestrada por los aparatos de los partidos, que desconfían no sólo del criterio de los ciudadanos en general, sino hasta del de sus propios militantes. Se niegan a las listas abiertas, al censo de simpatizantes y a cualquier fórmula de transparencia, y mantienen las organizaciones cerradas a una casta de burócratas que las manejan como si fuesen un club de acceso reservado.”…sigue leyendo
Al finalizar 2006, el presidente que cada vez sonríe menos dijo que estábamos mejor que un año atrás, pero que dentro de un año estaríamos “mucho mejor”. El 2007 empezó en la T-4 de Barajas y termina, por el momento, en Capbreton y en Sestao. Y el profeta presidencial no acusa esa realidad y se niega a derogar la autorización del Congreso para negociar con ETA. El Gobierno tiene interés en mantener las cosas como están en lo tocante al terrorismo por dos razones: la más obvia, porque pretende volver a la negociación si gana las próximas elecciones; la menos obvia, porque cuanto más se hable de ETA, menos se hablará de lo demás y más se avanzará en la demostración de que el PP está obsesionado con la cuestión terrorista. …sigue leyendo
Extracto de entrevista a Gabriel Elorriaga en El País:
P. ¿CiU, que reclama la nación catalana y les llama anticatalanistas, puede pactar con el PP? R. Cuando no hablamos del modelo de Estado coincidimos mucho con CiU, y también con el PNV. Nos movemos en el centro-derecha. De hecho, aunque ahora CiU critique la escasa inversión del Estado en Cataluña con los gobiernos del PP, apoyó todos nuestros Presupuestos.[…]…sigue leyendo
Extracto de la entrevista a José Bono en La Razón:
P.-Si no hay mayorías absolutas, ¿nos esperan cuatro años más de nacionalismos? R.-Espero y trabajo para que mi partido gane sin tener que buscar apoyos para la investidura, y si hubiera que buscarlos, prefiero a los moderados antes que a los radicales. P.-¿No sería mejor que se entendieran PSOE y PP? R.-En Alemania se entienden derecha e izquierda y no les va mal. En España el PP y el PSOE deberían pactar, al menos, en dos materias: la vertebración territorial y la lucha antiterrorista. P.-Le hablaba de acuerdos de Gobierno. R.-No me corresponde dictar esas reglas pero antes de soportar golpes o amenazas separatistas prefiero un entendimiento con el PP. P.-En el PSOE hay gente convencida de que hay que volver a dialogar con ETA. R.-No lo creo, y si los hay ni son influyentes ni son muchos. El único contacto que el poder debe tener con los etarras es el de las esposas para llevarles presos. Tengo muchísima más confianza en la Guardia Civil y en la Policía que en ninguna negociación sea de la naturaleza que sea. P.-¿Y qué me dice de los estatutos? R.-Soy más favorable a la igualdad de derechos y oportunidades de los españoles que a la autonomía de los territorios. Dicho de otro modo: entre los principios de igualdad de los ciudadanos y autonomía de las regiones consagrados en la Constitución, siempre debe prevalecer el de igualdad. Por eso no soy nacionalista. P.-Si la Iglesia ha pedido perdón por lo que pasó hace 70 años, ¿no debería pedirlo alguien más? R.-Aquella guerra ocurrió hace tanto tiempo que sólo debería estar presente entre nosotros para no olvidar a Azaña cuando en plena contienda pedía «paz, piedad y perdón». Setenta años después, los muertos de entonces nos lo piden con más fuerza. P.-Cambiemos de tercio, dice José Montilla que Cataluña siente desafección por España. R.-Estoy seguro de que las coincidencias entre los ciudadanos catalanes y el resto de españoles es muy superior a la que acertamos a evidenciar los políticos. P.-¿Cómo se atreve a decir que Cataluña no tiene ningún problema? R.-Lo que digo es que el debate que trata de enfrentar a Cataluña con España ha sido motivado por políticos que equivocaron las prioridades de los catalanes. La reforma del Estatuto no era una prioridad ciudadana y en el referéndum lo dejaron bien claro con su escasa participación. P.-No creen lo mismo sus colegas del PSC. R.-Los votantes al PSOE en generales son muchos más que en elecciones autonómicas. Es un dato a analizar por quienes desde el socialismo catalán apoyan planteamientos nacionalistas. Para ser nacionalista ya está CiU, y los socialistas no debemos ni imitarles ni empujarles; con pactar con ellos cuando sea preciso es suficiente. P.-¿Le está enviando un mensaje a Montilla? R.-Simplemente constato el hecho de que si el PSC hubiera tenido en autonómicas los mismos votos que en generales, hubiese ganado y no habría necesitado gobernar con separatistas. […]
Este fin de semana, Pedro J. Ramírez en El Mundo y Juan Carlos Girauta en Libertad Digital han ilustrado espléndidamente las dos posturas entre las que oscila el debate público sobre la actitud que debería adoptar el Partido Popular ante las próximas elecciones generales. […]
En definitiva, uno aboga por lanzarse a la caza de los que denomina “moderados indecisos” y de los nuevos votantes, y el otro apuesta por cultivar a los propios, ignorar a los demás y confiar que los votos que el PSOE pierda por la izquierda y por la abstención le den la mayoría al PP. Suelo coincidir con Girauta, en especial en todo lo que se refiere a Cataluña, pero en este caso me da la sensación de que no aspira a que el PP gane las elecciones, sino a que las pierda el PSOE. No intenta ampliar base electoral, sino que confía en que el PSOE vea la suya reducida. […] Parece que Girauta renuncia o se niega a aceptar que exista una bolsa de votos que puede votar al PSOE o al PP en función de muy diferentes factores, y menciona tan sólo la imposibilidad metafísica de que un socialista pueda votar al PP. De acuerdo, pero ¿y los no socialistas que tampoco digieren bien al PP? ¿No vale la pena aproximarse a ellos, o es que no existen?[...] El artículo completo en Los árboles y el bosque Creo que el PP debe explicar bien sus ideas, con lo que convencerá a muchos indecisos. Me parece increible que el único que conteste a los periodistas de programas de humor sea el Emperador Gallardón. Echo de menos un partido liberal, pero también echo de menos un partido en el que los que tienen que dar la cara no sean tan estirados. Hay gente que sabe hablar y que también tiene un fondo. Es decir, gente de ideas pero que sepa explicarlas. No como Juan Costa, que tendrá buena imagen, pero explicando ideas... Costa promete una ley contra el cambio climático si el PP gana las elecciones Le recomiendo que vea El gran timo del calentamiento global
PD: Alejandro Magno -si no me acuerdo mal- ya quiso domeñar el Ponto a puro látigo, y Macbeth con sus brujas creo que también hizo una intentona de imponer su voluntad a los elementos. Pero ha sido en la era de la cienciaficción cuando han proliferado los relatos de maléficos científicos descubridores de artilugios para controlar los fenómenos atmosféricos y adueñarse así del poder absoluto en el mundo: controlar las cosechas, chantajear a naciones enteras, destruirlas por el hambre subsiguiente a las sequías, o por un nuevo diluvio universal, … A veces, esos malos vienen en naves espaciales, procedentes de otro mundo y de otro tiempo. Así que es natural que Costa se anticipe -ya que el cambio climático, justamente, amenaza con desbordar la costa con la crecida del mar-. Ley del cambio cimático. Artículo primero.- a partir de la entrada en vigor de esta ley, el clima dejará de cambiar. Artículo segundo.- si al clima se le ocurre incumplir el artículo primeto, caerá sobre él el peso de esta ley evanescente y estúpida [...]
El PSOE sigue invirtiendo dinero en su campaña electoral después de la polémica “Con Z de Zapatero”. El ministro Caldera ha anunciado que la formación contará, para la elaboración de su programa, con el asesoramiento de un consejo de 14 expertos e intelectuales internacionales que harán aportaciones al borrador del texto y que, en el caso de que ganen los comicios, asesorarán al nuevo Gobierno ante los grandes retos mundiales. […] Pese a que el ministro Caldera ha anunciado que en próximos días publicarán una lista con más de 100 nuevos colaboradores entre los que se contarán filósofos y pensadores españoles, los 14 “notables” que ha presentado como las estrellas que avalarán su programa electoral no están al día de la política española ya que son todos extranjeros. Kenia, Nueva Zelanda, Portugal o Estados Unidos son los orígenes de los componentes del “Panel Internacional de Intelectuales Progresistas” del PSOE.
WANGARI MAATHAI (Kenia) Premio Nobel de la Paz 2004 es una defensora a ultranza de la ablación del clítoris. Nacida en Kenia, Mathai pertenece a la etnia kikuyu. Según sus postulados, la ablación del clítoris ritualiza el paso de las niñas a la edad adulta y es parte de la defensa de la identidad étnica que reivindica. “La escisión está en el corazón de los kikuyus. Todos nuestros valores están edificados sobre esta práctica”, declaró en 2001, al apoyar la campaña de castración femenina forzosa promovida por los Mungiki. Los Nobel obviaron este pequeño e intrascendente desliz de su ideología y le dieron el premio por su lucha contra la tala de árboles en África. Matahai fue la anfitriona de De la Vega durante el viaje que la vicepresidenta realizó a África con otras ocho mujeres de política española y se fotografiaron vestidas a la usanza africana. Nadie habló de la ablación de clítoris en aquella fiesta.
Sigue conociendo a los nuevos fichajes estrella en Libertad digital
Sucedió ayer en Madrid, en la sede de la Real Academia Española. En su condición de académico de la RAE, el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, le reprochó a Zapatero su contribución a erosionar el español con motivo de su última campaña propagandística. “Señor presidente del gobierno, dicho sea con todo el respeto y desde la leal amistad que le profeso, ruego explique a sus asesores que no hace falta asesinar la ortografía para ganar unas elecciones”, dijó provocando la sonrisa de los invitados al acto. “Dejen pues de amedrentarnos con las zetas, y no confundan lexicográficamente al personal, ya bastante absorto ante el aluvión de nuevas palabras de bárbaro origen que inundan los medios de comunicación”, concluyó. Sigue leyendo en El confidencial
Me entero de este vídeo en Desde el exilio. Para los atareadísimos, transcribo algunas de las frases más inolvidables, aunque el vídeo es imprescindible. Algunas no son ni frases, sino balbuceos, lo cual me lleva a plantearme si es serio que una persona que no sabe ni hablar esté al cargo de la Educación en Aragón: -(Al Presidente) Sí, cariño mío, lo que tú quieras… -Y que no nos empuja ningún interés partidista (¿Qué no se me oye bien? Ya me perdonarán, soy novata). Ehhh, al ser la primera vez que yo me enfrento a esta situación, yo tenía mis dudas de cómo debería continuar el discurso, y yo decía, pero es que si está tan bien plasmado en la comparecencia de la Consejera, que yo lo mejor que tengo que hacer es repetir, y como lo breve y bueno, dos veces bueno, pues … no quería repetir… tantas cosas… Y tampoco me atrevía mucho a innovar, porque era un reto para mí muy, no sé, duro, pero bueno, que lo voy a intentar JAJAJA. -(Sobre la Expo de Zaragoza): Y es que me parece algo increíble, y que estoy aturdida de todas las críticas que hemos recibido y… las he ido apuntando porque, digo, pero bueno, esto lo contestará ella, que es la que sabe, que es mi Consejera…JAJAJA En fin, pero bueno, que también podría seguir enumerando otros compromisos concretos, ahora… no sé, estoy un poco como aturdida, para, porque aún no tengo claro mi función como portavoz… -Que los objetivos que se van a conseguir con la Expo yo creo que son de tal magnitud que es que es imposible ahora el definirlos, y el preocuparnos (gritando) por los presupuestos, que se nos están yendo partidas y demás… Pero y eso, ¿cómo se valora? ¿Cómo se valora lo que no es tangible? ¿Cómo se valora lo que está en abstracto, y tan grande? Mmmm (silencio) y bueno esto sería repetirme…
-Que a mí me ha dolido, un poco, pero ya me curtiré, me curtiré con la experiencia, que siempre se estén cuestionando, pues, decisiones de los técnicos del gobierno… Pues, pues, pues, pa’ eso están, porque son técnicos y sabrán lo que hacen, ¿no? Eh, eh, fff, eh… y me refiero a todas las cuestiones que se plantean sobre el patrimonio, y de todo eso, pues… nosotros confiamos en los técnicos. -Y también, que me duele, que cuando se exigen ¡¡soluciones rápidas, haga usted algo!! Y se dan respuestas, estas respuestas también seas criticadas porque no sean… las respuestas adecuadas, porque ahora, todo se quiere externalizar, y esto no es adecuao, no, hombre, hay que dar respuestas, es importante dar respuestas. A ver… cómo sigo… -Y sí tengo claro más que nunca la necesidad de la asignatura EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANINA, perdón, Ciudadanía… Por favor, señora Consejera, necesitamos tener aragoneses con valores, con principios, que asuman la igualdad, que asuman los derechos fundamentales, que se den cuenta que estamos respaldados por la Constitución, aragoneses solidarios, JAJAJA, bueno, yo simplemente, que ahora va a hablar usted, y que seguro que me va a levantar el ánimo, que yo lo necesito, JAJAJA, pero no por usted sino por los demás, que no entiendo cómo no comprender nada… de la vida, en fin. Sus Señorías me van a agradecer que finalice, muchas gracias, muchas gracias, MUCHAS GRACIAS.
PD: Pablo Molina, en Libertad Digital: “la diputada aragonesa del PSOE intervino en el debate parlamentario como lo podría haber hecho un alumno de primero de la ESO con menos de cuatro asignaturas cateadas. ¿Hay mayor demostración de que el PSOE es un partido cercano a la gente? Doña Isabel Teruel era la portavoz del PSOE para asuntos relativos a la educación, como cualquiera puede deducir a poco que vea y escuche su espléndido discurso. … No se entiende por qué el PSOE aragonés ha decidido prescindir de Isabel Teruel como responsable parlamentaria. …. Es una prueba más de que el machismo no entiende de ideologías. Por cierto, la diputada Teruel es firme partidaria de la Educación para la Ciudadanía. Si se encarga ella de escribir los textos de la asignatura, yo también.”
[...] Por mi parte yo creo, Santiago, en una familia compuesta de un hombre y una mujer, con hijos y extendida a todos los miembros que por costumbre, por consaguinidad o integración, pertenecen a ella. Desde luego existen otras formas de convivencia humana, homosexuales o heterosexuales. A todas ellas, te diré, hay que dar una solución justa y equilibrada. Son naturales en la medida en que existen, y es absurdo ignorarlo. No sólo eso sino que hayque respetarlo. La familia ha sido un gigantesco avance social, y sobre ella se funda la estabilidad y el progreso de nuestras sociedades. También, y en muy buena medida nuestra propia libertad. No te equivoques: no estoy en contra de que se regulen otras formas de convivencia. El modelo que te he descrito antes puede cambiar: una madre o un padre separado que se hace cargo de sus hijos constituye evidentemente una familia. Requiere el mismo sacrificio, la misma solidaridad, el mismo apoyo incondicional. Pero no estoy de acuerdo en que se considere cualquier situación equivalente a la familia de la que te hablo. Lo mismo en cuanto al matrimonio. No me parece correcto que se le dé el carácter de matrimonio a una unión que no sea entre un hombre y una mujer. Es algo respetable, pero no forma un matrimonio. Ni equivalente, ni alternativo. […] En España, los hospitales públicos no podrían funcionar si no fuera porque muchas familias no dejan a los enfermos solos ni un solo momento. Les acompañan y les ayudan a levantarse, a comer, a todo lo que sea necesario. La realidad es que sin las familias, las que se sacrifican por los padres, por un hijo o por un hermano en apuros, el sistema sanitario público estaría colapsado. […] [Leer más en Castilla-la Mancha liberal]
En reconocimiento a la trayectoria de Adolfo Suárez y por su interés humano, les dejo este artículo que su hijo ha publicado hoy, 25 de Septiembre de 2007, en El Mundo como felicitación a su padre enfermo por su 75 cumpleaños.
¡Feliz cumpleaños!
ADOLFO SUAREZ ILLANA ¡Feliz Cumpleaños! En nada queda el conocido aprieto en que la bella Violante metió al genial Lope en 1617, si lo comparamos con el que me tenía preparado un buen amigo para celebrar el septuagésimo quinto aniversario del nacimiento de mi padre: acompañar con unas palabras la felicitación que, desde este periódico, se le quiere hacer llegar. Esto es evidente por innumerables razones, siendo la más clara que hoy, 390 años después, carezco yo de pluma comparable a la del magistral guerrero y sacerdote. Tal distancia es insalvable, aun quedando matizado el aprieto por el hecho diferencial de que no busca el elogio quien realiza el encargo, como sí lo buscaba la ficticia Violante. Ha querido Dios que los años que afronta mi padre, desde hace ya algún tiempo, sean vividos por él en un mundo mágico y tan real como el nuestro, pero al que sólo se accede tras cruzar las puertas del corazón, una vez que se abandonan la autocompasión y los prejuicios del intelecto. Reina allí el sentimiento en esencia pura y, curiosamente, se mantiene la personalidad desinhibida. Una vez más, aquellos que, como él, profesamos la fe católica, comprobamos que Dios escribe recto con renglones torcidos y que la enfermedad puede ser una fuente de alegría. Es error común del laicismo la adoración de la salud y la vida como valores supremos. ¡Qué error, qué inmenso error! -si me permite, don Ricardo, la broma-. Mi padre me enseñó que la vida es «tan sólo» un don divino que debe ser usado para obrar el bien y que se «puede y debe aventurar», como bien le recuerda el hidalgo de la triste figura a su leal Sancho, cuando está en juego un verdadero valor, como es la libertad. No siempre tiene el maestro la oportunidad de llevar a la práctica sus enseñanzas, como Guzmán. Pero el nuestro la tuvo y, con la naturalidad propia de la grandeza, nos dio una silente lección magistral un ya lejano 23 de febrero. Luego nos daría otra, mayor aún, no recordándolo jamás. Por encima de la vida: la libertad. Por encima de la salud: la alegría. De necios es aferrarse a aquello que a buen seguro has de perder. Y puesto que lo has de perder, nada mejor que prepararse para afrontar el trance con dignidad. Me enseñaron mis padres -ambos- que no hay mayor dignidad que la de aquel que afronta los imponderables de la vida, todos, con alegría. Ello no supone rendición ni abandono; sí aceptación y desprendimiento. Ayuda a los que te rodean y a ti mismo. Una vez más, quiso Dios que estas enseñanzas tuvieran su plasmación práctica en el caso de nuestro protagonista. Pero quiso que se dieran en esta ocasión, pues hubo otras no conocidas, dos circunstancias muy especiales: notoriedad y grado heroico. Hizo presa la enfermedad, y de qué manera, primero en su querida hija Mariam. Poco después, visitaba también a su madre y, más adelante, a su adorada mujer. Aunque sólo parte del inmenso dolor vivido por aquel entonces es conocido, suficiente es para lo que quiero transmitirles. Pese a ello, y gracias especialmente a él y a las enfermas, la familia vivió alguno de los momentos más felices, más profundamente felices como familia que yo recuerdo. Muchos, hasta divertidos. Como siempre, el fin de la vida acabó imponiendo su ley natural y le acompañó el dolor. Sin embargo, no fue el fin de la alegría. Quizás alguno se asombre de mis palabras. No deseo extenderme mucho en este punto, pero sí me gustaría decir que el verdadero asombro lo produce la inmensa talla espiritual de quienes tuve el honor y el privilegio de tener por padres. Habrá quien diga que tanto dolor le llevó al olvido. Nadie puede negarlo. Ni asegurarlo. Yo, simplemente dudo. Dudo que quien fue capaz de tratar al triunfo y a la derrota de igual forma; que quien mantuvo su virtud mientras hablaba a las multitudes; que quien anduvo con reyes sin perder el sentido común… no pudiera afrontar más sin dejar de recordar. Pero quiso Dios… y quiso que siguiera siendo feliz. Ni yo, ni mis hermanos, que tenemos la responsabilidad y el inmenso honor de cuidar de él, detectamos sufrimiento alguno. Sigue siendo el gran hombre de siempre, aun perdido en sus alturas, y su discurso sigue siendo el mismo, si le miras a los ojos y le escuchas con el corazón. Sé que vivió siempre agradecido por que le dieron la oportunidad de hacer aquello que soñaba. Ese fue su gran premio y su gran honor. Todos los que vinieron después, incluidos los que hoy llegan, lo hacen a tiempo y se suman a aquellos engrandeciéndolos y llenándonos de legítimo orgullo, me atrevería a decir que no sólo a su familia, sino a toda España. Pero hoy, que cumple 75 años, me van a permitir que les reclame un regalo muy especial. El pasó mucho tiempo pidiendo una oración por sus seres queridos. Se lo pidió incluso a ateos militantes. A todos ellos y a los que esto leen, les pido yo, en su nombre, una oración por él. Sé que muchos ya lo hacen, y se nota. Por eso mismo, me permito animarles de nuevo: pídanle a ese Dios que siempre le acompañó y le iluminó, que lo siga haciendo; y, si no es mucho pedir, que lo haga también con nosotros. ¡Muchas gracias a todos! ¡Feliz cumpleaños, papá!
¿Pero no decíamos que la culpa del enchufismo en la Xunta era de los caciques del PP de Fraga? Pues va a ser que no. Todo lo que criticaban el PSOE y el BNG desde la oposición, lo están llevando a cabo una vez conseguida la poltrona. Decían que la RTVG no iba a ser partidista y nos enteramos de que se la repartieron: la TVG para Touriño y la Radio para Quintana. Decían que iban a crear una ley para acabar con los enchufes y antes de que entre en vigor la ley, se apuran a meter a 90 enchufados… La Xunta de Galicia redactó la norma 13/2007, que modifica la Lei da Función Pública 4/1988 y que, además de incorporar el discutido complemento retributivo de 14.721 euros anuales para todos los funcionarios que han sido altos cargos desde 1981, establece los cauces para reducir la nómina de puestos de libre designación. Sin embargo, desde la publicación de la ley en el DOG, el 27 de agosto pasado, las consellerías han convocado 90 plazas de jefes de sección para su cobertura por ese sistema, antes de que entre en vigor, el lunes próximo, la citada ley. El propio Diario Oficial de Galicia recoge las huellas de la carrera emprendida en los últimos 15 días por todos los departamentos del Gobierno, con la publicación diaria de varias convocatorias de jefes de servicio de sección que se cubrirán por libre designación. En la relación de las consellerías que se apuraron a conceder las plazas antes de la entrada en vigor de la norma con la que la Xunta va suprimir 800 puestos de libre designación figuran departamentos socialistas y nacionalistas, empezando por la propia Consellería de Presidencia, promotora de la ley.
De aquí a las elecciones todo va a ser campaña. La presentación de la candidatura de Rajoy es un modo formal de comenzarla. El PSOE lleva tiempo en ella y con decisiones de gran calado. Mientras en el PP se han dedicado a deshojar la margarita de las listas de Madrid, el PSOE viene sometiendo a revisión la estrategia que puso en marcha tras el 14 de marzo y, de un modo muy especial, algunas de las cesiones que han hecho los nacionalismos. En esta línea hay que explicar la interrupción de las negociaciones con ETA. El aplazamiento del «proceso de paz» ha sido, a mi entender, una exigencia del hecho electoral, como lo ha sido la suspensión temporal de los planes socialistas para Navarra y como lo están siendo las demostraciones de una «nueva» sensibilidad ante los símbolos nacionales: letra del himno, política de banderas, publicidad firmada por el «gobierno de España»… En ningún caso se trata de una negación a las políticas anteriores, sino tan sólo de cambios tácticos, de altos en el camino, de correcciones de imagen, de eliminación de excesos que en marzo podrían ser castigados por los electores… Durante tres años Zapatero se ha entregado a la realización de su programa, esto es, del proyecto plurinacional con el que se aseguraba el apoyo de los nacionalismos (de derecha y de izquierda), se afianzaba en el poder y, de paso, arrastraba al PP y le comprometía con los cambios de Estatutos (al tiempo que le aislaba mediante el pacto del Tinell). Parece claro que los socialistas son conscientes de haber gobernado con grandes riesgos, y que por esa razón han entrado desde hace tiempo en una recomposición de su imagen. ¿Lo conseguirán? Hace tan sólo unos días Zapatero justificaba las negociaciones con ETA preguntando retóricamente qué entrañas podría tener un presidente que no lo hubiera intentado. Si el PSOE no paga en las elecciones el fracaso del proceso de paz y la legalización de Batasuna habrá que achacarlo a la ineficacia de la oposición. No deja de ser llamativo que ésta trate de comenzar «la campaña» cuando el PSOE lleva medio año en ella. Por César Alonso de los Ríos en ABC
[...] Lo que no parece haber entendido Miguel Sanz es que por mucho que él desee regresar a los cotidianos y esenciales asuntos de las autopistas, la sanidad, los impuestos, etcétera, la cuestión Navarra continúa en el tablero nacional. Y que todos los observadores, incluidos los partidos políticos, y empezando por los que le son adversos, miran con lupa cada una de sus declaraciones y decisiones, así como las de otros dirigentes de su partido, para encontrar el grano del que hacer una montaña. [...] Todavía hay políticos que son incapaces de prever, quizás porque no se molestan en hacerlo, las interpretaciones desfavorables o las directas manipulaciones de que pueden ser objeto sus palabras y sus gestos. Y que caen en todas las trampas, hasta que les tienden -a veces, incluso sin querer- los periodistas. Sigue leyendo el análisis de Cristina Losada en Heterodoxias
El gobierno del bipartito gallego ha impulsado una reforma de la ley de la función pública de Galicia (de 26 de mayo de 1988). Esta reforma ha sido aprobada por el Parlamento de Galicia en una sesión extraordinaria (había prisa, mucha prisa) celebrada el 17 de julio de 2007 (fecha de vacaciones parlamentarias). El texto de la reforma lo ha publicado el Parlamento de Galicia un día antes de la celebración del día de la “patria gallega” (Boletín Oficial del Parlamento de Galicia, nº 396, de 24 de julio de 2007). Y es que algunos se empeñan en dar credibilidad a la frase de que “el patriotismo es el último refugio de los canallas”. Aunque algunos, más finamente, los llaman “caraduras estructurales“. ¿Qué significa la reforma? Muy sencillo: que si un conserje es nombrado director general, después de haber dejado el cargo ya no vuelve a cobrar el sueldo normal de un conserje, porque a partir de dejar el alto cargo siempre va a cobrar el mismo complemento de destino (una pasta más importante que el sueldo teórico) que tenía cuando era alto cargo.
La situación es escandalosa, y la única que ha tenido el valor de protestar es Encarna Otero en un artículo titulado “Privilexios ou igualdade: disposición adicional 17“. Encarna finalizaba este artículo diciendo: “como en política ademais de pensar tamén cumpre actuar quero facer un chamamento a desobediencia política no acatamento desta norma e a insubmisión económica como criterio ético para deste xeito contribuír a que Galiza e o seu Goberno sexan mostra de ética rexenerativa”.
Permítanme que me quite el sombrero y celebre las palabras de Doña Encarna. Muy bien. Y digo muy bien porque Encarna Otero, que es funcionaria, queda muy beneficiada por esta reforma y, sin embargo, ha dado más consideración al bien público que a su propio interés personal. Pero Encarna, que ha demostrado ser honesta, puso en peligro la bicoca de sus compañeros políticos del bipartito y de sus enemigos del Pp. La reacción no se hizo esperar por parte de los que ya se frotaban las manos con la reforma:
En cuanto a los altos cargos del BNG… no se atreven a criticar a Encarna, como los del PSOE, pero se callan como putas. De hecho, votaron a favor de esta ley en el Parlamento.
Y los del PP, en lugar de denunciar el expolio, se callan… bueno, no sólo se callan. También votaron a favor de esta ley que fue aprobada por unanimidad. Digamos, que se han dejado comprar. Y es que el plus salarial favorece a altos cargos de la Xunta desde 1981. La mezquindad y la avaricia personales son, una vez más, causa de otra ocasión perdida para hacer oposición. Y Don Mariano, de vacaciones en Galicia donde parece no haberse enterado de la forma de hacer “oposición” que tiene su compañero Núñez Feijoo…
La avería de un tren que todavía está en garantía volvió a dejar en evidencia ayer la precariedad del servicio ferroviario en Barcelona. Cuando los barceloneses empezaban a salir del caos provocado por el apagón eléctrico de esta semana, ayer se vieron envueltos en un nuevo embrollo, en ese caso en la red de Cercanías de Renfe, coincidiendo nada menos que con la operación salida de verano. Más de 28.000 viajeros de Cercanías sufrieron retrasos de más de una hora, debido a la avería de un tren en la entrada de la Estación de Sants, que provocó un «tapón» y colapsó el servicio de Cercanías de Renfe, así como en algunas líneas de media y larga distancia en dirección a Tarragona, y obligó a interrumpir la línea del aeropuerto momentáneamente, en un día clave de operación salida por las vacaciones. Vía ABC
20.000 euros es el precio aproximado de un inhibidor, 20.000 euros es la diferencia entre un atentado frustrado y 6 muertos…
Ahí van unos cuantos ejemplos de este sinsentido en las cuentas públicas: +El lehendakari Ibarretxe ha gastado 40.000 euros en su blog, además el Gobierno Vasco se ha gastado otros 86.000 euros para dar a conocer dicha web en la prensa escrita. + El president Maragall gastó 21.000 euros en otra iniciativa similar, total para que el señor únicamente publicase 12 artículos (toca a 1.750 € cada uno). + El consistorio socialista de Torrent gastó 101.400 euros en su página web. + La campaña Todos.es ha tirado a la basura 16 millones de euros (6 M solo en publicidad) para promocionar el uso de internet. + Solo en 2006, el gobierno vasco destinó 204.000 euros para subvencionar a los familiares de los terroristas de ETA sus viajes hasta los centros penitenciarios en los que se encuentran cumpliendo condena sus allegados. Gastó 325.000 euros para promocionar el vascuence fuera del territorio de la comunidad, destinó 360.000 euros a las selecciones que representen a Euskadi en torneos y contiendas deportivas de carácter internacional, 138.289 euros asignados para el disfrute y manutención de los miembros que compondrán el jurado de los Premios Euskadi…. + El ayuntamiento de Madrid, además de la cesión de instalaciones públicas colaboró con 100.000 euros para la celebración de la fiesta del Orgullo gay Europride 07. + Zapatero ordenó gastar 17.000 euros para climatizar la Piscina de la Moncloa contradiciendo a su propio “código para el buen gobierno”; que su ejecutivo publicitó de cara a la galería mediática. No solo eso, Patrimonio Nacional destina 271.000 euros (9.000 euros únicamente en pintar la pista de baloncesto) para que Rodríguez Zapatero disfrutara de su estancia veraniega en La Mareta [este verano ya se cansó de La Mareta y fue a Doñana]. +La Generalitat de Cataluña ha otorgado en los últimos cuatro años un total de 3,79 millones de euros de forma directa a la Plataforma Pro Selecciones Deportivas Catalanas. Además en 2004 la Federación Catalana pagó un millón de euros para disputar un amistoso contra la selección de Argentina. +Solamente en los años 2005 y 2006, el dinero del Estado otorgado en concepto de subvenciones cinematográficas a Pedro Almodóvar , que en el, ascendió a 2,3 millones de euros para sus películas, y a 1,5 millones para su distribuidora. +El fracasado programa de Pepe Navarro en TVE, nos costó 5.207.461,28 euros, de los cuales aproximadamente 1 millón fueron directamente al bolsillo de susodicho individuo. Son con estos pocos ejemplos… superamos ampliamente los 31.000.000 € suficientes para comprar 1600 inhibidores de frecuencia. vía Blog nacional
Biografía de Carme Chacón nueva ministra de la Vivienda Biografía de Bernat Soria nuevo ministro de Sanidad Elogios para los entrantes y pocas palabras para los salientes Más información en Libertad digital y en el blog de Carmelo Jordá
-->
SALEN TRUJILLO, SEVILLA Y CALVO; SALGADO CAMBIA DE CARTERA. ¡El nuevo gobierno no es paritario! ¡¡HEREJÍA!! ¡¡ANATEMA!! ¡¡MACHISTA!! Venga, y ya que estamos: ¡¡FACHA!! Sólo un día después del Debate sobre el estado de la Nación, y en pleno mes de julio, el presidente del Gobierno ha anunciado cambios en su gabinete que rompen con su tan publicitada paridad. Crisis de gobierno menor, la segunda, que contrasta con ese discurso optimista de Zapatero en el que la autocrítica brilló por su ausencia. Salen el ministro de Administraciones Públicas, la de Cultura y la de Vivienda. Bernat Soria entra en Sanidad y Elena Salgado ocupará el lugar de Jordi Sevilla. El de Carmen Calvo será para César Antonio Molina y el de María Antonia Trujilo para Carme Chacón. Biografía de Carme Chacón nueva ministra de la Vivienda Biografía de Bernat Soria nuevo ministro de Sanidad Elogios para los entrantes y pocas palabras para los salientes Más información en Libertad digital y en el blog de Carmelo Jordá
El caso de las sedaciones irregulares denunciadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés quedó ayer sobreseído porque, aunque el juez señala que hubo «mala práctica médica», eso no permite probar que las muertes de los pacientes fueran provocadas «directa» y «exclusivamente» por los fármacos administrados. Sólo unas completas autopsias efectuadas tras las muertes hubiesen podido servir para probar responsabilidad criminal, y de ahí que el caso quede archivado.
Resulta vergonzoso que el PSOE y los sindicatos hayan utilizado de inmediato esta resolución para pedir a Aguirre «responsabilidades» y que Manuel Lamela no vuelva a ocupar un cargo relevante, porque si algo deja claro el auto es que el entonces consejero de Sanidad actuó correcta y diligentemente al suspender cautelarmente al responsable de Urgencias, José Luis Montes, y destituir a los directivos del centro.
La descripción que la resolución judicial hace de las prácticas de los responsables de dicho servicio es demoledora. Señala que en algunos casos no se efectuó un estudio clínico suficiente de los pacientes antes de proceder a su sedación, y que esa falta de diagnóstico es precisamente una de las razones por las que no puede saberse si la sedación fue la causa de la muerte.
Afirma que queda demostrado que las sedaciones incrementaron innecesariamente el riesgo de muerte de los pacientes, que tenían enfermedades graves pero no terminales. Se trataba de ciudadanos susceptibles de tratamiento y, «si tenían alguna posibilidad de superar el evento que generó el ingreso, ésta fue suprimida por la sedación, que eliminó la expectativa de supervivencia».
Se reitera que en varios casos las dosis fueron excesivas, por la cantidad y por el tiempo durante el que fueron administradas. Que se suministraron sin un dolor agudo que las justificara. Que se mezclaron medicamentos potencialmente peligrosos.
De ahí que resulte asombroso que quienes han hecho del caso una bandera política contra el PP sostengan ahora que la Justicia les ha dado la razón. En todo momento, el juez hace patente que «hay una duda que no puede despejarse»: si los pacientes murieron o no por las sedaciones. En todo caso, queda probado que éstas fueron indebidas y peligrosas.
Es la responsabilidad penal la que de momento ha quedado descartada, pero queda pendiente la responsabilidad deontológica. Le corresponde al Colegio Médico de Madrid emitir un dictamen público contundente, además de retirar la colegiación a los implicados, de forma que ningún paciente vuelva a sufrir las consecuencias de sus prácticas. No da pie al optimismo que esta institución emitiera ayer un comunicado en el que simplemente se congratulaba de que no se hubiera encontrado responsabilidad penal. Es el corporativismo mal entendido de cubrir las malas prácticas el que perjudica la credibilidad de la profesión médica, y no actuaciones como las de la Comunidad de Madrid, que puso como prioridad los derechos de los pacientes.
-->
Editorial El Mundo
El caso de las sedaciones irregulares denunciadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés quedó ayer sobreseído porque, aunque el juez señala que hubo «mala práctica médica», eso no permite probar que las muertes de los pacientes fueran provocadas «directa» y «exclusivamente» por los fármacos administrados. Sólo unas completas autopsias efectuadas tras las muertes hubiesen podido servir para probar responsabilidad criminal, y de ahí que el caso quede archivado.
Resulta vergonzoso que el PSOE y los sindicatos hayan utilizado de inmediato esta resolución para pedir a Aguirre «responsabilidades» y que Manuel Lamela no vuelva a ocupar un cargo relevante, porque si algo deja claro el auto es que el entonces consejero de Sanidad actuó correcta y diligentemente al suspender cautelarmente al responsable de Urgencias, José Luis Montes, y destituir a los directivos del centro.
La descripción que la resolución judicial hace de las prácticas de los responsables de dicho servicio es demoledora. Señala que en algunos casos no se efectuó un estudio clínico suficiente de los pacientes antes de proceder a su sedación, y que esa falta de diagnóstico es precisamente una de las razones por las que no puede saberse si la sedación fue la causa de la muerte.
Afirma que queda demostrado que las sedaciones incrementaron innecesariamente el riesgo de muerte de los pacientes, que tenían enfermedades graves pero no terminales. Se trataba de ciudadanos susceptibles de tratamiento y, «si tenían alguna posibilidad de superar el evento que generó el ingreso, ésta fue suprimida por la sedación, que eliminó la expectativa de supervivencia».
Se reitera que en varios casos las dosis fueron excesivas, por la cantidad y por el tiempo durante el que fueron administradas. Que se suministraron sin un dolor agudo que las justificara. Que se mezclaron medicamentos potencialmente peligrosos.
De ahí que resulte asombroso que quienes han hecho del caso una bandera política contra el PP sostengan ahora que la Justicia les ha dado la razón. En todo momento, el juez hace patente que «hay una duda que no puede despejarse»: si los pacientes murieron o no por las sedaciones. En todo caso, queda probado que éstas fueron indebidas y peligrosas.
Es la responsabilidad penal la que de momento ha quedado descartada, pero queda pendiente la responsabilidad deontológica. Le corresponde al Colegio Médico de Madrid emitir un dictamen público contundente, además de retirar la colegiación a los implicados, de forma que ningún paciente vuelva a sufrir las consecuencias de sus prácticas. No da pie al optimismo que esta institución emitiera ayer un comunicado en el que simplemente se congratulaba de que no se hubiera encontrado responsabilidad penal. Es el corporativismo mal entendido de cubrir las malas prácticas el que perjudica la credibilidad de la profesión médica, y no actuaciones como las de la Comunidad de Madrid, que puso como prioridad los derechos de los pacientes.
Los que no nos sentimos plenamente representados por ningún partido en Galicia podemos tener la tentación de votar en blanco para así castigar al partido que más se acerca a nuestras posiciones. Añoramos la creación de nuevas iniciativas -como el Partido de la Ciudadanía de Arcadi Espada y Francesc de Carreras o el partido de Savater y Rosa Díez vasco, por ahora alejadas de la poltrona en la que están instalados los grandes -e imprescindibles- partidos nacionales. Pero un voto blanco podría significar la victoria de partidos totalmente ajenos a nuestros valores e ideología. Voy a poneros un ejemplo: imaginaros que en mi pueblo ganara por un voto la coalición entre uno de los dos grandes partidos nacionales y los nacionalistas. Por mi culpa, gobernarían parte de las concejalías personas -muy respetables- que aprovecharían mi dinero para inculcar a la ciudadanía -jóvenes incluídos- valores que yo no comparto.
Todos los partidos en Galicia son mejorables. Pero unos más que otros. Cada día estoy más convencido de que hay que votar al menos malo. Los valores que transmitan y las decisiones que tomen en los próximos 4 años serán menos malas que si las tomara alguien de los partidos más alejados de nuesto ideal.
Si tienes claro cual va a ser el alcalde menos malo para tu pueblo o ciudad, deberías votarlo. Si dudas, puedes votar al partido nacional que más se acerque a tus posiciones, y así darle un toque de atención al resto de partidos.
Costó mucho conseguir la democracia en España. Ahora tenemos la oportunidad de decidir. No la podemos desperdiciar o nos arrepentiremos en el futuro. PÁSALO.
(RD/Luis Balcarce).-Más preocupados en arrinconar al PP que en gobernar, sin otro plan de gobierno que desmantelar la herencia fraguista, en el bipartito gallego cada socio va por libre, lo cual impide llevar a cabo un proyecto eficaz y consensuado.
Bieito Rubido afirmaba en una entrevista con PD que en Galicia no hay una coalición sino una “cohabitación porque Galicia tiene dos gobiernos”. La reflexión parece contrastada por los hechos: en el bipartito gallego cada socio va por libre. En el BNG, que ostenta las consellerías de Industria, Turismo, Comercio e Innovación, Cultura e Deporte, Desenvolvemento Rural y Vivenda e Solo, además de la Vicepresidencia de Relacións Institucionais e Benestar Social (un traje a medida que Quintana se inventó para repartir planes sociales), los conselleiros van a su aire, “pasan” del presidente de la Xunta y sólo reciben instrucciones de los jerarcas del partido.
En el PSdeG, que asumió Presidencia, Administracións Públicas e Xustiza, Economía e Facenda, Política Territorial, Obras Públicas e Transportes, Educación e Ordenación Universitaria, Sanidade, Pesca e Asuntos Marítimos, Medio Ambiente e Desenvolvemento Sustentable y Traballo, las desavenencias con el hemisferio nacionalista son ya una costumbre en los cuarteles que la Xunta tiene en la parroquia compostelana de San Caetano.
Para muestra basta un botón: en noviembre pasado, la Consejería de Vivienda que dirige la nacionalista Teresa Táboas pretendía un efectista lavado de imagen ampliando el porcentaje de suelo residencial reservado para vivienda protegida del vigente 20 por ciento a un 40 por ciento. La medida quedó apenas en una promesa porque fue boicoteada desde sus propios «socios» de Gobierno por la titular de Política Territorial, María José Caride (PSOE), a quien le molestó que no se haya consultado a su departamento para una medida de semejante calibre como la propuesta de Táboas.
De este rosario de desencuentros, otra capítulo lo protagonizó nuevamente Teresa Táboas, al desmentir al propio presidente Touriño, negando que estuviese barajando la implantación de un impuesto para las viviendas vacías. Para el líder del PPdeG, Táboas actuó con el “visto bueno” del vicepresidente Quintana a la hora de negar que se estuviese valorando esta posibilidad, anunciada veinticuatro horas antes por el presidente.
Esta imagen de desgobierno fue reconocida por el presidente Touriño al confesar que “pasaba dos tercios de su tiempo pactando con el BNG”. Aún así los desplantes de Quintana al presidente de la Xunta son de antología. En diciembre de 2006, el BNG no acudió a la ofrenda al apóstol Santiago porque el protocolo de estos actos fue instituido “por el franquismo” y evidencia” el sometimiento del poder civil al religioso”.
Acto seguido, mientras Pérez Touriño reivindicaba la vigencia de la Constitución Española de 1978 durante su intervención como delegado regio, a pocos metros de allí el líder del BNG vociferaba exigiendo un Estatuto «de Nación» y «de primera», o lo que es lo mismo, anticonstitucional.
No menos grotesco fue el enfrentamiento que tuvieron BNG y PSdeG por el himno gallego cuando fue interpretado en el Parlamento de Galicia, con un exótico toque de acordes flamencos, en un pleno extraordinario con el que la Cámara celebró el 25 aniversario de su constitución.
La “culpa” la tuvo la presidenta de la Cámara, la socialista Dolores Villarino, y su gran afición al flamenco. Lo que debería haber sido un acto de concordia el BNG lo consideró un incumplimiento de la Ley de Símbolos de Galicia y comenzó a preguntar en plan acoso y derribo por qué se había gastado la presidenta en la celebración 113.676,84 euros. Villarino acusó a los socios de gobierno de su partido, el PSdeG, de montar “una falsa polémica” por culpa de “su ignorancia y su falta de conocimiento”, pues “asimiló de forma simple una determinada música con un territorio”. La presidenta del Parlamento prometió volver a contratar a los artistas flamencos que versionaron el himno: “Si no quieren caldo, dos tazas”, sentenció.
Las acusaciones de compra del voto emigrante a través de ayudas públicas vertidas contra el PSOE gallego han logrado abrir una brecha de dimensiones considerables en el seno del bipartito. La dimisión de la directora de la Fundación Galicia Emigración, Pilar Pin Vega, por el “grave error” de entregar cheques asistenciales a emigrantes gallegos en Uruguay a un mes de las elecciones le vino como anillo al dedo a Quintana, para sacar tajada política del “escándalo” que significa utilizar “como mercancía electoral” a los ciudadanos que deben votar desde el extranjero.
Entre las consecuencias indeseables de esta descoordinación destaca la falta de liderazgo y firmeza de Pérez Touriño, rehén de sus compromisos adquiridos con el BNG. Así se entiende que se haya limitado a calificar el grave incidente que tuvo el secretario xeral e de Relacións Institucionais de Vicepresidencia, Antonio Losada, con cinco policías autonómicos de “lamentable” luego de conocerse que Losada les había endilgado un un trato vejatorio por el cual hoy tiene un proceso judicial abierto. Touriño, que no se atrevió a cesar a Losada, consideró que “no me gusta, pero es cierto que en los gobiernos de coalición, siempre hay talantes, actitudes y prácticas un poco diferentes”.
El último desplante del BNG a Touriño ocurrió en Ferrol cuando el presidente de la Xunta anunció sin la presencia del BNG su compromiso “conseguido y cerrado” con la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para la liberación de 200.000 metros cuadrados de suelo en Navantia Fene para hacer un polígono industrial en lugar de impulsar proyectos navieros civiles tal como reclamaba la mancomunidad de Ferrolterra, el PPdeG y el BNG, que envió a “su” conselleiro de Industria a Bruselas para que lograra la venia de la UE ante la negativa de Touriño.
“Descubrimos que Touriño había dado instrucciones de votar en contra de construir buques civiles en Ferrolterra”, denunció el Alberto Núñez Feijóo, acusándolo de “dejar solo” al conselleiro de Innovación, el nacionalista Fernando Blanco, en su reunión en Bruselas con el director general de Competencia, Philip Lowe. Poco después Fernando Blanco se “vengó” de Touriño paralizando el proyecto estrella del alcalde socialista Javier Losada, el ascensor panorámico del monte San Pedro en La Coruña, al cual la Consellería le cortó el suministro eléctrico por carecer de los permisos oficiales.
Con casi la mitad de la legislatura cumplida, el bigobierno gallego muestra una preocupante parálisis en lo que respecta a la toma de decisiones en momentos de crisis como se pudo comprobar en los colapsos de los centros de salud a principios de año o los incendios de agosto pasado. ¿Se necesitan todavía más desencuentros para que la coalición social-nacionalista enderece su rumbo y comience a gobernar?
(RD/EP).-El presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, presentó la Fundación Ágora de Galicia, un colectivo compuesto por más de 70 profesionales que se pone en marcha para ser un “canal de comunicación del PP con la sociedad civil”.
Feijóo, que es presidente del patronato de la fundación, consideró fundamental que este “banco de ideas” comience a funcionar de inmediato, porque “urge preparar ya las próximas elecciones autonómicas”, cuando estamos en el ecuador de la legislatura.
“Hoy mi partido en Galicia ha abierto una puerta a la sociedad civil”, destacó Núñez Feijóo, que enfatizó que hoy ha sido “uno de los días más emocionantes” de su carrera política. Así, instó a la sociedad a “decir en libertad lo que piensa” a través de la fundación.
En ese sentido, consideró que los ciudadanos “no tienen siglas” y abogó por que los gobiernos tampoco las tengan. Además, lanzó una advertencia al Gobierno bipartito al asegurar que “Galicia no se puede gobernar desde el rencor de la década de los 90″.
Por último, se comprometió a “oír, escuchar y aprender” de las ideas que traslade Ágora de Galicia, de la que auguró que creará y fortalecerá políticas constructivas, “con altura de miras y perspectiva”. “No queremos compartir siglas, sino conocimientos, ideas e ideales”, concluyó.
Correa de transmisión
En esa línea, el máximo responsable de la fundación, el economista y profesor universitario Pedro Arias, aseguró que no pretende ser “correa de transmisión” de nadie y explicó que, entre los 70 miembros que componen la fundación, “hay algunos que tienen carné del PP y otros no”.
Arias destacó que su objetivo es “contribuir al pluralismo ideológico de la sociedad gallega” e intentar acabar con el “unilateralismo de ideas” por parte del bipartito. Según él, existe “mediocridad intelectual” en el ámbito oficial y es necesario “enriquecer el debate ideológico”.
Entre los primeros estudios y análisis que prepararán los miembros del nuevo colectivo, su responsable citó uno para conocer si en qué medida es Galicia dependiente del Estado y otro relacionado con el fenómeno de la emigración.
Son los trapos sucios de la política. Los socialistas están tan nerviosos con las inminentes elecciones municipales y autonómicas que, según un documento al que ha tenido acceso Periodista Digital, están montando un entramado de “compra de votos” de emigrantes en Latinoamérica.
El asunto no es baladí ya que en las pasadas elecciones autonómicas de Galicia, un puñado de votos decidió el cambio en el Gobierno y muchos de ellos provenían de los emigrantes. El objetivo, en este caso, es la Diputación de Pontevedra. En esta provincia hay 8.725 sufragios procedentes de la emigración. Eso representa un 12% del censo electoral, que en las últimos comicios sumó 71.106 electores.
Aunque el voto de la emigración ha dejado de dirigirse en bloque hacia una sola opción, su peso puede resultar decisivo: las últimas elecciones autonómicas, en las que los sufragios emitidos en América dieron la puntilla al poder de 18 años del PP, así lo demuestran.
A LA CAZA DE VOTOS
Con el propósito de repetir la “victoriosa operación” de junio de 2005, que acabó con los mandatos de Fraga y colocó al bipartito en el poder, los socialistas han contratado a un agente electoral en Buenos Aires, para que visite a los electores registrados en el CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes). Militantes pontevedreses, descontentos con la elaboración de las listas hecha por la cúpula del PSdeG han filtrado el correo de Javier Castelo Mosquera, el joven e “inexperto” candidato socialista a la alcaldía de Vila de Cruces.
En el correo electrónico (PDF) al que ha tenido acceso Periodista Digital, fue enviado por Javier Castelo Mosquera, al buzón electrónico de a Carlos Fernández, Responsable de Comunicación del PSOE de Buenos Aires, el pasado martes, 27 de febrero de 2007, a las 10,03 horas. Por el tono del texto, se deduce que no fue el primer correo y que el tema viene de lejos. También, que no se trata de una propuesta “atípica” o novedosa.
EL TEXTO DEL CORREO ELECTRÓNICO
En él se dice textualmente: “Hola Carlos, gracias por contestar tan rápido”. “Lo de alcalde ten un poco de paciencia, hay que esperar a mayo, después ya lo celebraremos”. “Te quería comentar una cosa que hemos estado tratando Bruno, Rafa y yo, y es la posibilidad de contratar un agente electoral ahí en Buenos Aires, para que visite a `todos´ los votantes incluidos en el `CERA´ de Buenos Aires”. “El tipo de retribución sería una cantidad fija y luego un incentivo por número de votos recibidos, ¿qué te parece?. Las cantidades sería una cosa que nos tendrías que indicar tú, ya sabes contamos con muy pocos fondos, pero sería cuestión de esforzarse un poco si realmente mereciese la pena. Estudia el asunto y nos cuentas ¿vale?” “Un saludo”.
Bruno .- Secretario general y comarcal del PSOE en Vila de Cruces. Rafa – Rafael Verde concejal PSOE en Vila de Cruces
MIEDO ENTRE LOS SOCIALISTAS
Detrás de esto se adivina la mano del auténtico ideólogo y estratega del Partido Socialista, Pepiño Blanco,quien se ha tomado como “asunto personal” las próximas elecciones locales en Galicia.
Movimientos como este no son infrecuentes en el PSOE. En las últimas elecciones Autonómicas Kirschner puso a disposición de Zapatero 1.200 agentes electorales, permitió hacerse una foto con Touriño, facilitó infraestructura y puso a disposición del PSOE datos del correo. Todo ello fue denunciado en un reportaje de Clarin, publicado el 1 de julio de 2005.
LA REACCIÓN DEL PSOE
El portavoz parlamentario del PSdeG, Ismael Rego, cierra filas : “Claro que tenemos agentes electorales en el exterior, pero los financiamos con recursos de nuestro partido“. Rego alega en Pontevedra que no se esta perpetrando “ningún tipo de irregularidad” y que la oferta hecha por su cabeza de cartel en Vila de Cruces sólo pretendía captar colaboradores para la precampaña con el fin de que expliquen el programa electoral y ayuden en la organizacion de los actos.
En el comunicado oficial, el PSdeG se reserva la potestad de iniciar acciones legales contra Rafael Louzán , presidente de la Diputación y hombre fuerte del PP en la provincia, argumentando que ha difundido el contenido de un correo personal en una rueda de prensa. Los socialistas están convencidos de que alquien cometió un delito de violación de correspondencia para llevar a cabo su denuncia.
Desde la sede central del PSOE, en Madrid, no logran esconder su malestar por la publicación de este escándalo y se niegan a hacer ninguna declaración al respecto, pasándole la patata caliente a la delegación de su partido en Galicia: “Llama a Galicia, lo que allí te digan es lo que opinamos nosotros”.
La vieja clasificación, unidimensional, de “derecha” e “izquierda” establecida en las disposiciones de la Asamblea Nacional Francesa de 1789, mediante un arreglo de votos es excesivamente simplista para el panorama político actual. Por ejemplo: ¿Quiénes son los conservadores en la Rusia de hoy día? ¿Es el estalinismo involucionista o son los reformistas que han adoptado la visión de conservadores como Margaret Thatcher?
En la estándar escala de derechas-izquierdas, ¿cómo distinguiría entre gente de izquierdas como Stalin y Gandhi? No es suficiente con decir simplemente que Stalin era más de izquierdas que Gandhi. Hay diferencias políticas fundamentales entre ambos que las que la vetusta clasificación puede explicar por sí misma. Similarmente, definimos a los reaccionarios como gente de derechas, aunque eso implique que queden descolgados algunos de izquierdas como Robert Mugabe o Pol Pot.
Esto es todo lo que podemos contarle por ahora. Después de que haya respondido a las proposiciones de nuestro test los próximos 3 - 5 minutos, se explicará todo. En cada ejemplo, se le hará elegir la respuesta que mejor describe su apreciación: Muy en desacuerdo, en desacuerdo, de acuerdo o Muy de acuerdo. Al finalizar el test se le dará su propia y especial posición en la Brújula.
La idea fue desarrollada por un periodista político, con un fondo de experiencia en asesoramiento universitario, asistido por un profesor de Historia Social. Están endeudados con gente como Wilhelm Reich y Theodor Adorno por su incipiente y demoledor trabajo en este campo. Creemos que, en una época en que las ideologías están en decadencia, una nueva generación en particular se formará una idea mejor de dónde se sitúa políticamente, y la clase de políticos a los que acompañan.
Así que… ¿estás listo para hacer el test ? Recuerda que no hay respuestas ni correctas, ni erróneas, ni idóneas. Es, simplemente, una medida de las actitudes y las inevitables contradicciones humanas para estipular una definición más completa de dónde están realmente los partidos y las personas. ¡Haz clic aquí para empezar el test !
La política española resulta tan difícil de explicar al extranjero porque está toda entera contaminada de delirios, algunos de ellos tan difundidos, tan arraigados, que casi todo el mundo ya los confunde con la realidad. El delirio ha sustituido a la racionalidad o al sentido común en casi todos los discursos políticos, y los personajes públicos atrapados en él lo difunden entre la ciudadanía y se alimentan a su vez de los delirios verbales y escritos de unos medios informativos que en vez de informar alientan una incesante palabrería opinativa. La actualidad no trata de las cosas que ocurren, sino de las palabras que dicen los políticos, de los cuales no se conoce apenas otra cosa que sus exabruptos verbales. En ningún país que yo conozca los titulares están tan hechos casi exclusivamente de declaraciones entrecomilladas. El que llega de fuera se ve asaltado, nada más subir al taxi en el aeropuerto, por un zumbido perpetuo de opinadores que someten a escrutinio las declaraciones y contradeclaraciones previamente enunciadas por los charlistas de la política. Da la sensación de haber entrado en un bar de barra pringosa en el que el humo de la palabrería fuera más denso que el del tabaco, y en el que un número considerable de afirmaciones tajantes parece dictado por la ofuscación de una copa matinal de coñac.
El delirio contamina todos los saberes y con frecuencia termina por sustituirlos del todo. Hay una geografía delirante, que se manifiesta, por ejemplo, en los textos escolares y en los mapas de las noticias sobre el tiempo, y en virtud de la cual cada comunidad autónoma es una isla rodeada de un gran espacio en blanco y sin nombre o se dilata para abarcar territorios soñados. Casi cualquier delirio es un delirio de grandeza. El País Vasco abarca en los mapas Navarra y una parte de Francia: Cataluña se extiende hacia el norte y a lo largo del Levante y por las islas del Mediterráneo, en un ejercicio de megalomanía geográfica que se parece bastante al de los reinos que don Quijote imaginaba que conquistaría con su bravura de caballero andante. Galicia se agranda por las anchuras atlánticas de la lusofonía y por los confines de niebla de los reinos celtas. Y no quiero pensar qué ocurrirá cuando los cerebros políticos de mi tierra natal descubran por azar algún libro en el que se muestre que hubo una época en la que el territorio de Al-Andalus cubrió casi entera la península Ibérica y una parte del norte de África.
El Gobierno ofreció beneficios penitenciarios y ETA los postergó para exigir la mesa de partidos
DURANTE EL PRIMER ENCUENTRO SECRETO CELEBRADO EN JULIO DEL AÑO PASADO
Después de que el presidente Zapatero autorizara el 29 de junio el inicio de contactos con la banda terrorista, el Gobierno, según publica este domingo El País, mantuvo su primera reunión con ETA en julio de 2006. En ese encuentro, celebrado en un pañis europeo y organizado por el Centro de Diálogo Henri Dunant, con sede en Suiza, ETA reclamó constituir una mesa de partidos vascos antes que negociar beneficios penitenciarios para los terroristas presos.
Dice Lichtenberg en uno de sus agudos aforismos que el ciempiés debe su nombre a la pereza de contar hasta catorce (que por lo visto es el número real de patas que tiene el bichejo). O sea, que por no tomarnos el trabajo de observar con cierto detenimiento al insecto tal como es, lo despachamos atribuyéndole una sobreabundancia de extremidades… que no corresponde a la realidad. Por lo que oigo y leo, a bastantes les pasa con el Pacto Antiterrorista como a los demás con el ciempiés: que lo critican, lo infravaloran e incluso lo descartan por anticuado pero sin dar nunca la impresión de haberse tomado la molestia de contarle las patitas.
Recordemos para empezar que ese “papelito” (como le ha llamado la vicepresidenta de forma displicente) fue una de las mejores iniciativas que ha tenido Rodríguez Zapatero en su trayectoria política, considerando en conjunto su etapa en la oposición y después al frente del Gobierno. Como últimamente no atraviesa el presidente el mejor de los momentos, parece imprudente degradar a mero “papelito” su acierto menos discutible… En su reciente comparecencia parlamentaria, Zapatero ha propuesto revisar el Pacto y corregirlo de tal modo que ya no esté firmado sólo por el PP y el PSOE, sino que acoja en su seno generoso a todos los partidos políticos democráticos, sindicatos, movimientos sociales, etc… hasta llegar –según Zapatero- a la cantidad absoluta de cuarenta y cuatro millones de españoles (cifra que también incluiría, si yo no cuento mal, a quienes apoyan hoy a partidos ilegalizados). O sea que va a realizarse un milagro, algo así como la multiplicación de los panes y los peces pero en política antiterrorista. Laus Deo!
Dejando a salvo la buena intención presidencial, en la que casi siempre me empeño en creer, siento una cierta inquietud al pensar en las posibles modificaciones que puede sufrir el texto acordado a finales del 2000. Porque los argumentos que se dan para tales cambios no son demasiado concluyentes. Sobre todo es el preámbulo lo que recibe mayores descalificaciones: algunos aseguran nada menos que va dirigido contra los nacionalistas del PNV y EA, por lo cual éstos ofendidos ciudadanos no pueden de ninguna de las maneras firmarlo, ni ayer ni hoy ni mañana. Pero cuando uno le cuenta las patas al ciempiés, resulta que las cosas no son como se nos dice. En ese prólogo no se ataca a ninguna formación democrática ni a sus ideales, sino una determinada estrategia política seguida por PNV y EA cuando dejaron el pacto de Ajuria Enea por el de Lizarra para “de acuerdo con ETA y EH, poner un precio político al abandono de la violencia. Ese precio consistía en la imposición de la autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco”. Que lo así denunciado ocurrió no es una valoración sino un hecho histórico. Y no es arbitrario afirmar que se trataba de la mayor de las concesiones al terrorismo, pues habría marginado a la mitad no nacionalista de los ciudadanos vascos. Fue un grave error, por no llamarlo más exactamente “fechoría”. Hoy lo admiten ya así incluso algunos de los más altos cargos del PNV y deberían comprenderlo el resto de las fuerzas políticas, de modo que no está claro por qué va a ser imposible que firmen el “papelito”. Si ya nadie está en Lizarra ¿qué de malo tiene renunciar a Lizarra? A no ser que alguien siga todavía en Lizarra pero ahora lo llame “plan Ibarretxe”. En cualquier caso, para hacer más actual el documento, podría ser recomendable suprimir la mención histórica a Lizarra pero sin renunciar a lo importante: que no se puede imponer la autodeterminación –el derecho a decidir de los vascos segregados- como el precio al final del terrorismo.
Y aún menos podríamos abandonar esta descripción estupenda del proyecto de ETA (nada “irracional” por cierto, contra lo que creen los despistados), que también figura en el famoso preámbulo y que me sigue pareciendo de lo más esclarecedor sobre el tema, dicho con el mínimo de palabras: “La estrategia de ETA no puede ser más evidente: tratan de generalizar el miedo para conseguir que los ciudadanos y las instituciones desistan de sus principios, ideas y derechos y así alcanzar sus objetivos que, por minoritarios, excluyentes y xenófobos, no lograrían abrirse camino jamás con las reglas de la democracia”. ¿Ven como sí que se puede hablar claro en documentos oficiales cuando se tiene la voluntad de hacerlo? Que alguien me diga que palabra sobra o falta en el párrafo citado.
Los diez puntos siguientes son igualmente precisos, contundentes y ejemplares en su veracidad. Siguen unos pocos ejemplos: “El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría” (punto 2º); “el pueblo vasco ha desarrollado su capacidad de autogobierno en el marco de la Constitución y del Estatuto de Guernica. (…) Cualquier discrepancia política existente entre vascos puede y debe plantearse en ese marco institucional” (punto 3º); “los delitos de las organizaciones terroristas son particularmente graves y reprobables porque pretenden subvertir el orden democrático y extender el temor entre todos los ciudadanos. Nuestro sistema penal ofrece una respuesta jurídica adecuada para reprimir esos delitos. No obstante, si nuevas formas delictivas o actitudes y comportamientos que constituyeran objetivamente colaboración o incitación al terrorismo exigiesen reformas legales, nos comprometemos a impulsarlas en el marco del mutuo acuerdo” (punto 5º)…etc. Insisto, léanse el Pacto Antiterrorista, cuenten las patas del ciempiés y compárenlo con la caricatura del “papelito” anticuado y necesitado de múltiples enmiendas que se nos quiere presentar. ¡Ojalá hoy los políticos hablaran en materia terrorista con la claridad, la lucidez y la energía que utilizan en ese documento! Si alguien quiere cambiarlo, por favor que nos diga con precisión cual es el punto que no le gusta y por qué.
Pero lo mejor viene al final, como en las novelas policíacas. Y es que este Pacto nuca estuvo limitado en exclusiva al PP y al PSOE, ni excluyó a nadie, sino todo lo contrario: explícitamente, recabó el apoyo de todas las fuerzas democráticas: “Queremos, finalmente, convocar a las demás fuerzas democráticas a compartir estos principios y esta política, convencidos como estamos de que son un cauce adecuado para expresar su voluntad de colaboración en el objetivo de erradicar la lacra del terrorismo”. De modo que ahí lo tienen, bien clarito: el llamado al apoyo de los cuarenta y cuatro millones de españoles, sin dejar fuera a nadie. Los que no quieran unirse a esta expresión de sensatez y coraje político, que nos den sus razones, despacio y bien claro. Pero que no nos pretendan convencer de que el animalito tiene cien o mil patas, porque hemos tenido la paciencia de contárselas y nos gustan las catorce.
Este blog pretende analizar la relación entre los valores cristianos (que defendemos creyentes y no creyentes) y las libertades individual y económica.
