Por fin ha salido el famoso libro blanco y resulta que desmiente alguna afirmación del PSOE. Tanto da, como pueden decir las mentiras que quieran. Nadie va a contrastarlo y además las televisiones son todas proZP, así que tampoco darán la noticia. Leo en Anghara: reconoce que con Aznar hubo más detenciones de etarras que con Zetapé. Que con Rajoy como ministro se concedieron más becas que con Z. Que Zapatero manipula y tergiversa …sigue en ABC
La Sociedad General de Autores Españoles(SGAE) condona el canon digital al PSOE y CIU, ¡QUIENES LO APROBARON!
¿Por qué hemos de pagar un canon por si acaso nos bajamos alguna película o cd de música español, además de haberlas subvencionado previamente con fondos de los presupuestos generales del ciudadano?. Si no descargas pelis o te bajas un CD de Madonna, le tienes que pagar un impuesto a Victor Manuel… Bonita forma de encarecer el material informático imprescindible, tanto a particulares como a empresas, para esa sociedad tecnológica que en la cual dicen necesita convertirse urgentemente España. Vía Liberalismo es libertad
Oye, ¿y tú a quién vas a votar en las elecciones?
- Pues nena, lógicamente al PSOE, no sé cómo se te ocurre ponerlo en duda. Tu también, ¿no?
- No, yo voy a votar al PP.
- ¡Pero nena! ¡Te has vuelto loca! ¡Si gracias al PSOE nos podemos casar!
- Ya, pero la economía está cayendo en picado y en el PSOE no han hecho nada durante cuatro años y ahora no tienen ni idea de cómo abordar el problema que se nos viene encima. …sigue leyendo
El secretario general del partido Socialista de Madrid, Rafael Simancas, habló en marzo de 2005 de “una supuesta práctica continua de eutanasia activa” en el hospital Severo Ochoa, tildó de “extraordinaria gravedad” los hechos y pidió que se aclararan “todas las circunstancias” que hacían que el centro tuviera “tasas de mortalidad en Urgencias que duplican” a las de otros hospitales “sin ninguna causa razonable”. Pero una vez enterado del who’s who, el posicionamiento inicial del entonces dirigente socialista cambió radicalmente y su partido, más socios diversos, convertirían en una pugna política un caso que debería haberse tratado únicamente desde el punto de vista profesional. …sigue leyendo
Carme Chacón comparecía ayer en un programa de TV-3 para demostrar que en cataluña no hay ningún tipo de discriminación por razón de origen o de ideología: los charnegos, aun los socialistas, pueden ser tan excluyentes como cualquier nacionalista catalán. …sigue leyendo
Pablo Molina: “Si ven estos días una cola kilométrica de ciudadanos y ciudadanas arrojándose al vacío desde el puente más céntrico de su localidad, no se asusten: son votantes y votantas habituales del PSOE destrozados tras la decisión del PP de no incluir a Gallardón en las listas del Congreso.” …sigue leyendo
1. PREGUNTA: ¿Qué delito es más grave?
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a robarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. …sigue leyendo
La semana pasada, Telemadrid difundía este reportaje en el que se deja al descubierto una de las mafias que trafican con personas y que permiten la entrada ilegal en España a través del Aeropuerto de Barajas. …sigue leyendo
Vía Elentir: Nicolas Sarkozy acaba de asegurar que Zapatero y Romano Prodi le han pedido “que Francia, Italia y España procedan a expulsiones colectivas” de inmigrantes ilegales. El pasado 20 de diciembre, el socialista Pedro Zerolo acusaba al PP de usar “mensajes claramente xenófobos y racistas” en inmigración: una respuesta calumniosa a las críticas de la popular Ana Pastor contra la irresponsable política inmigratoria de Zapatero, críticas que son compartidas por la Unión Europea. ¿Dirá ahora Zerolo que Zapatero es xenófobo y racista?
El día 28 de diciembre, los periódicos publican una “inocentada”, pero Jóvenes y libertad ofrece titulares del gobierno ZP (algunos son lamentables) y una inocentada: -El presidente del gobierno declara que “Otegui es un hombre de paz y de Juana Chaos está por el proceso”. -”Al presidente de la AVT le toco la lotería cuando mataron a sus sobrinas”.
El PSOE sigue invirtiendo dinero en su campaña electoral después de la polémica “Con Z de Zapatero”. El ministro Caldera ha anunciado que la formación contará, para la elaboración de su programa, con el asesoramiento de un consejo de 14 expertos e intelectuales internacionales que harán aportaciones al borrador del texto y que, en el caso de que ganen los comicios, asesorarán al nuevo Gobierno ante los grandes retos mundiales. […] Pese a que el ministro Caldera ha anunciado que en próximos días publicarán una lista con más de 100 nuevos colaboradores entre los que se contarán filósofos y pensadores españoles, los 14 “notables” que ha presentado como las estrellas que avalarán su programa electoral no están al día de la política española ya que son todos extranjeros. Kenia, Nueva Zelanda, Portugal o Estados Unidos son los orígenes de los componentes del “Panel Internacional de Intelectuales Progresistas” del PSOE.
WANGARI MAATHAI (Kenia) Premio Nobel de la Paz 2004 es una defensora a ultranza de la ablación del clítoris. Nacida en Kenia, Mathai pertenece a la etnia kikuyu. Según sus postulados, la ablación del clítoris ritualiza el paso de las niñas a la edad adulta y es parte de la defensa de la identidad étnica que reivindica. “La escisión está en el corazón de los kikuyus. Todos nuestros valores están edificados sobre esta práctica”, declaró en 2001, al apoyar la campaña de castración femenina forzosa promovida por los Mungiki. Los Nobel obviaron este pequeño e intrascendente desliz de su ideología y le dieron el premio por su lucha contra la tala de árboles en África. Matahai fue la anfitriona de De la Vega durante el viaje que la vicepresidenta realizó a África con otras ocho mujeres de política española y se fotografiaron vestidas a la usanza africana. Nadie habló de la ablación de clítoris en aquella fiesta.
Sigue conociendo a los nuevos fichajes estrella en Libertad digital
Vía Reflexiones de la era ZP. Cancelad toda ayuda que tengáis con esta asociación. Estas son las razones: - Financia campamentos de verano para los árabes de Palestina en los que se entrenan los futuros yijadistas. Uno de esos campamentos está dedicado a la memoria de Wafa Idris, una terrorista suicida. - Es la principal fuente de financiación de una asociación juvenil de los árabes de Palestina, cuyas publicaciones ensalzan a los terroristas árabes. - Actuó como un órgano de propaganda del gobierno de Sadam, con el que elaboró un informe asegurando que más de un millón de niños iraquíes murieron por causa del bloqueo económico. - Publicó un informe en 2003 con un elogio de la dictadura comunista norcoreana por su dedicación a “los intereses de las mujeres y los niños”. Lo más curioso de todo, estos hechos tuvieron lugar siendo director de la UNICEF Carol Bellamy, nombrado por Clinton, que mantuvo el embargo a Sadam que según la UNICEF causó la muerte de tantos iraquíes. En fín, los algunos políticos son así de contradictorios. Se acabaron las tarjetas de felicitación de la UNICEF.
Vía Blog de NNGG de Madrid me entero de que los supuestos “progresistas” siguen pensando en el bien general y no en intereses particulares y amiguismos… La verdad es que yo nunca creí que fueran progresistas los que quieren que los paises subdesarrollados cumplan la locura de Kyoto, mientras no tienen electricidad ni agua corriente, pero bueno…
Me gustaba José María Calleja. Era independiente, crítico, honrado. Ahora todo ha cambiado y no sé por qué. Me apena. El comportamiento del otro día en 59 segundos no fue típico de él. Hay dos clases de “progres” que consideran a los que no opinan como ellos “fachas”. Los malinformados que se lo meten en el cerebro en todos los telediarios y los que realmente saben lo que pasa porque están bien informados, pero se dejan llevar por la corriente. Estos son los peores. Por eso me solidarizo con Isabel San Sebastián y con la COPE.
Fachas Son ellos quienes reclaman que se instaure la censura en la cadena Cope, pero nos llaman «fachas» a nosotros. Ellos quienes niegan el título de periodista a los que defendemos ideas discrepantes con las suyas, pero se refieren a nosotros como «fachas». Ellos quienes se congratulan públicamente del descenso en la venta de periódicos críticos con el Gobierno (¡ya les gustaría que fuera el caso de éste!), pero nosotros los «fachas». Ellos quienes emplean términos como «golpista» para referirse al diario EL MUNDO, reo de informar con libertad y opinar con pluralidad, pero nosotros los englobados en el calificativo de «fachas». ¿Alguien lo entiende? [...] Su estrategia es de una perversión refinada, perfeccionada a través de los años por distintos regímenes totalitarios. Se trata de liquidar al adversario con toda la fuerza que da el poder, presentando esa labor como una contribución a la buena salud democrática. Aniquilar cualquier disidencia culpando al disidente de su suerte. Convertir a la víctima en verdugo. Dibujar a la oposición, encerrada en el «cordón sanitario» que han tendido con el fin de aislarla, como la bestia feroz que acorrala a las ovejas, para así poder destruirla desde la buena conciencia y tildarnos a la vez de fachas. Fachas todos, desde los representantes del PP en el Ayuntamiento donostiarra (sentencia Odón Elorza) hasta servidora. Fachas. PD:«En los últimos años ha habido una actitud clara y beligerante de derrotar al terrorismo nacionalista vasco y al mismo tiempo de denuncia de algunas de las mentiras que había puesto en pie el discurso nacionalista. Esa política se ha hecho por la presión ciudadana, por los movimientos ciudadanos y también porque en el Gobierno de España ha habido una persona que se llama José María Aznar». (…) «Queremos el reconocimiento humano y queremos el reconocimiento político también de las víctimas del terrorismo. Y en ese trabajo por el reconocimiento humano y el reconocimiento político uno de los políticos vascos que más ha trabajado y con más intensidad ha sido Jaime Mayor Oreja». (José Maria Calleja. San Sebastián. Enero 2005).
Pincha aquí para ver el Vídeo: José María Calleja insulta a Isabel San Sebastián
Las alegres desharrapadas de la foto son descendientes de los ’sansculottes’ franceses y sobrinas-nietas de los descamisados de Evita Perón. Ya desde su toma de posesión dejaron clara su radical oposición a los convencionalismos estéticos, a las marcas y a otros signos decadentes tan propios de las políticas de la derecha (extrema).
La globalización no perdona la coherencia de la izquierda. Tras el último episodio del exitoso video de los jóvenes socialistas para dar la primera clase práctica de Educación para la Ciudadanía, la marca de ropa ‘Lacoste’, los del célebre cocodrilo, están estudiando la posibilidad de emprender acciones legales contra esta “simpática” iniciativa que “eleva el nivel” del debate en opinión del presidente del Gobierno. Mientras, Intereconomía ha realizado un video en el que se muestra una visión alternativa del asunto. Via Santiago Gonzalez:
Hacía casi un mes que no veía a Jose. Somos amigos de toda la vida. Siempre compartímos la afición por el deporte, la lectura y las cervezas con los amigos. También compartíamos libros ya que los dos éramos socialistas moderados no nacionalistas. Ahora ya no quiere probar a leer los libros que le recomiendo. A mí no me importa leer los suyos, pero él tiene miedo a volverse un ”facha” (a pesar de que empieza a entender que los liberales somos antifranquistas). El caso es que últimamente hablamos poco de política. Simplemente deslizamos algún comentario irónico o tratamos temas sin importancia. El otro día, después de ponernos al día de lo que habíamos hecho este mes, no lo pudo evitar y me soltó una Gabilondada:“Mariano está cabreado por que no LE ponen la bandera”. Jose no es así. El aumento de crispación de Gabilondo, Nierga y compañía le están nublando la lucidez. Debe ser que estamos en precampaña. Por eso voy a tratar de explicarlo. Pedir-que-se-cumpla-la-ley-no-es-de-fachas. Cuando admites, el Ministro de Justicia Bermejo, que la ley no se cumple y eres demócrata tienes dos opciones. Hacer que se cumpla o cambiarla. Eso no lo decimos sólo liberales y conservadores. Algunos socialistas también lo creen. Otros creen que el cumplimiento de la ley se puede matizar si beneficia al “bien común”. Lo malo es que beneficia casi siempre al bien común del PSOE, no de los ciudadanos. Veamos lo que opina la valiente socialista Rosa Díez. Ahora le llaman facha, derechista y mil cosas más (será también por el “bien común”), pero en 1999, cuando encabezó la candidatura del PSOE al Parlamento europeo, aunque el partido estaba sumido en una profunda crisis, consiguió el mejor resultado de los socialistas en estos comicios, pese a competir con un PP que estaba en pleno periodo de éxito económico. En aquel momento los socialistas la consideraban una heroína. Bien, pues su discurso no ha cambiado. Esto es lo que piensa sobre el cumplimiento de la Ley de banderas. Resumo de su blog en Basta ya: “Dicen que es Alcalde de Bilbao porque es un nacionalista atípico. Dicen que gana él porque Bilbao, antigua plaza liberal, le pega a su caracter como un guante de seda. Yo no creo que sea tan atípico. Diría más: yo creo que es un nacionalista típico. De esos que se pliega con extrema habilidad a cualquier circunstancia. Probablemente es muy poco nacionalista desde el punto de vista ideológico o sectario; pero es un nacionalista típico, entendiendo como tal el que sabe donde está el poder y con quien hay que aliarse para vivir bien. Como la mayoría de los que votan PNV en el País Vasco: que tienen de nacionalistas lo justo para orientarse bien. Nunca se le ha visto dar una batalla en el seno de su formación. Ni fuera. Sobrevuela con las dosis justas de cinismo, populismo y gracejo. Lo ha hecho ahora con la sentencia del Supremo en relación a la bandera: “Si tuviese poder para quitar todas las banderas en el mundo, las quitaría hoy mismo. En este mundo las banderas sólo han servido para confrontarse”. O con la última entrevista publicada en El Correo de ayer a propósito de las fiestas: “Ya no puedo admitir un PNV a tortas todo el día con España”. Tomen nota : “YA”… y “CON ESPAÑA”. A eso es a lo que yo le llamo la dosis justa. Estoy segura de que muchas “buenas gentes”, de esas que creen que Euskadi es del PNV y que la solución es encontrar al nacionalista bueno, que muchos de esos dirigentes políticos que creen –como muy bien señala Xavier Pericay en el último artículo publicado en la página de Basta Ya– que lo mejor que le ha pasado al País Vasco es Josu Jon Imaz, estarán encantados con el contenido de esa entrevista. Seguro que ninguno de ellos se percata que quien dice YA es porque antes le pareció bien; que quien dice “con España” es porque no se cree parte de España; y porque cree que partido (cuando se trata del PNV) y país son la misma cosa. Seguro incluso que creen que quitar todas las banderas es una buena idea. Son los buenistas; los coyunturalistas; los relativistas. Los del qúe más da y el todo vale o el como sea. Quienes así lo ven, quienes consideran que lo mejor que le ha pasado al País Vasco es Imaz, no sienten la necesidad de que la ley proteja nuestros derechos, de que la Constitución tenga su oportunidad en Euskadi. Son los que viviendo aquí sufren el síndrome de Estocolmo; o los que jamás vinieron aquí para otra cosa que para organizar reuniones secretas, dar mítines … o asistir a funerales. Pero que terminan…, y se van. Parecen haber olvidado que la permisividad y la impunidad con que se vulnera la ley son las culpables de que sigamos siendo el único rincón de la la Europa de las libertades, la justicia y la seguridad en el que esos valores siguen siendo una reivindicación en vez de un derecho de todos los ciudadanos. Los gobernantes están para cumplir y hacer cumplir las leyes. Y nosotros, los constitucionalistas, exigimos que se cumplan. Es nuestro derecho; pero es además nuestra necesidad. Pues menos frasecitas, y al tajo. A tortas, con los que queman autobuses y nos persiguen por las calles. Y las banderas, en su sitio. No es la bandera de España la que provoca confrontación; lo que esa bandera representa es lo que la hace inadmisible o despreciable para los terroristas y/o los nacionalistas. La bandera de España no es un trapo. Es el símbolo de la Constitución del 78. Es la representación del Estado; es nuestra garantía; es el símbolo de nuestra Nación, de la España constitucional y democrática. La bandera de España proclama en cada rincón del País Vasco que estamos en territorio constitucional, protegidos por las leyes que han de garantizar nuestos derechos de ciudadanía. La bandera es nuestro escudo. Los nacionalistas no lo necesitan; los constitucionalistas, sí. ¿Quien nos protegería en ausencia del Estado?”
Este blog pretende analizar la relación entre los valores cristianos (que defendemos creyentes y no creyentes) y las libertades individual y económica.
